Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2012 г. N Ф09-5599/12 по делу N А71-1243/2009

Екатеринбург

06 июня 2012 г.

Дело N А71-1243/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2012 г. N Ф09-5599/12 по делу N А71-1243/2009

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 17АП-3630/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кондратьевой Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИграБытХим" Кочетова Владимира Викторовича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2011 по делу N А71-1243/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ИграБытХим" (далее - общество "ИграБытХим", должник) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело о признании несостоятельным (банкротом) общества "ИграБытХим".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2011 общество "ИграБытХим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кочетов В.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "ИграБытХим", выразившиеся в неисполнении и ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы должника, по непредставлению документов и неисполнении решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по взысканию дебиторской задолженности и неисполнение решения собрания кредиторов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий обжаловал указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесено 07.12.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 18.04.2012 принято постановление.

Срок на кассационное обжалование истек 18.05.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики на кассационной жалобе она подана 28.05.2012, то есть по истечении срока ее подачи.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока конкурсным управляющим должника не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИграБытХим" Кочетова Владимира Викторовича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.И. Кондратьева