Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2012 г. N Ф09-4556/12 по делу N А60-24004/2011

Екатеринбург

14 июня 2012 г.

Дело N А60-24004/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН: 6673162327, ОГРН: 1076673010150; далее - общество "Свердловская теплоснабжающая компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 по делу N А60-24004/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловская теплоснабжающая компания" - Бусоргин В.А. (доверенность от 04.05.2012 N 66 АА 1175895);

общества с ограниченной ответственностью "Первоуральская жилищная компания" (ИНН: 6625044644, ОГРН: 1076625003872; далее - общество "Первоуральская жилищная компания") - Костылева И.В. (доверенность от 15.08.2011 N 39).

Общество "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Первоуральская жилищная компания" о взыскании 148 120 388 руб. 11 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 по договору от 01.09.2008 N 02/01/08/101108 (учетный номер 88001), 9 795 011 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011 по 09.11.2011, с их последующим начислением с 10.11.2011 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 21.11.2011 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Первоуральская жилищная компания" в пользу общества "Свердловская теплоснабжающая компания" взыскано 83 004 758 руб. 75 коп., в том числе 79 519 610 руб. 95 коп. долга, 3 485 147 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка), начисленных за период с 07.04.2011 по 09.11.2011, с последующим начислением процентов с 10.11.2011 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму долга 79 519 610 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 (судьи Шварц Н.Г., Назарова В.Ю., Масальская Н.Г.) решение суда изменено, с общества "Первоуральская жилищная компания" в пользу общества "Свердловская теплоснабжающая компания" взыскано 98 423 235 руб. 33 коп. основного долга, 4 029 818 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга 98 423 235 руб. 33 коп. с 10.11.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

В кассационной жалобе общество "Свердловская теплоснабжающая компания" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы считает, что судами необоснованно при расчете долга учтена сумма платежа 21 541 336 руб. 84 коп., полученная от потребителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в период с 28.09.2011 по 07.11.2011 и перечисленная на расчетный счет истца третьим лицом - Первоуральским муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетный центр" (далее - предприятие "Единый расчетный центр").

В отзыве на кассационную жалобу общество "Первоуральская жилищная компания" просит оставить кассационную жалобу общества "Свердловская теплоснабжающая компания" без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Свердловская теплоснабжающая компания" (ресурсоснабжающая организация) и обществом "Первоуральская жилищная компания" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2009 N 02/01/08/1011/09 (учетный номер 88011), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подать исполнителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия указанного договора, а исполнитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, которые определены сторонами в условиях названного договора.

Согласно п. 6.1 договора от 01.08.2009 N 02/01/08/1011/09 (учетный номер 88011) (в редакции согласования протокола разногласий) оплата потребленной тепловой энергии осуществляется за фактически поставленную тепловую энергию в течение трех дней с момента поступления денежных средств от собственников помещений.

В рамках указанного договора общество "Свердловская теплоснабжающая компания" в период с января по май 2011 года поставило обществу "Первоуральская жилищная компания" тепловую энергию на общую сумму 153 577 073 руб. 93 коп.

Расчет количества тепловой энергии произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, на основании показаний приборов учета. По домам, не оборудованным данными приборами, количество потребленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения" (раздел 6).

При расчетах истцом применен тариф, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010 N 165-ПК.

Для оплаты оказанных услуг ответчиком предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 N 00288011/1487, от 28.02.2011 N 00288011/5598, от 31.03.2011 N 00288011/10598, от 30.04.2011 N 00288011/15294, от 31.05.2011 N 00288011/19430.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества "Свердловская теплоснабжающая компания" в суд с рассматриваемым иском.

После принятия искового заявления к производству обществом "Первоуральская жилищная компания" уплачен долг в сумме 5 456 685 руб. 82 коп., в связи с чем общество "Свердловская теплоснабжающая компания" уменьшило исковые требования до суммы 101 060 947 руб. 79 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, пришел к выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и принял за основу расчет потребленной тепловой энергии, составленный обществом "Первоуральская жилищная компания" в соответствии с Правилами N 307. Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из доказанности факта наличия у ответчика задолженности перед истцом за потребленную в период с января по май 2011 года тепловую энергию, неправомерности предъявления к оплате истцом в составе стоимости энергоресурса суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также принял во внимание денежные средства в сумме 21 541 336 руб. 84 коп., перечисленные обществу "Свердловская теплоснабжающая компания" третьим лицом. Учитывая, что требования о взыскании основного долга удовлетворены частично, суд, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика 3 485 147 руб. 80 коп. процентов, указав при этом на их начисление по день фактической уплаты долга.

Изменяя решение суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд, учитывая положения гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72, указал, что, поскольку в спорный период тариф на тепловую энергию установлен без НДС, при расчетах между обществом "Свердловская теплоснабжающая компания" (налогоплательщик) и обществом "Первоуральская жилищная компания" задолженность ответчика должна определяться из стоимости ресурсов, увеличенной на сумму НДС. Вывод суда первой инстанции о необходимости зачета денежных средств в сумме 21 541 336 руб. 84 коп., поступивших от населения через третье лицо - предприятие "Единый расчетный центр" в счет погашения задолженности по рассматриваемому делу, судом апелляционной инстанции признан обоснованным.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору от 01.08.2009 N 02/01/08/1011/09 (учетный номер 88011) общество "Свердловская теплоснабжающая компания" самостоятельно либо путем заключения договора с третьими лицами получает плату за потребленный коммунальный ресурс непосредственно с потребителей путем перечисления денежных средств энергоснабжающей организации, взыскивает задолженность с потребителей в соответствии с действующим законодательством. Указанная задолженность взыскивается после совершения сторонами уступки суммы задолженности потребителей (п. 6.1.2 названного дополнительного соглашения).

Согласно п. 6 указанного дополнительного соглашения энергоснабжающая организация производит зачет денежных средств, поступающих на ее расчетный счет в счет оплаты обществом "Первоуральская жилищная компания" (управляющая организация) полученной тепловой энергии рамках договора энергоснабжения тепловой энергией.

В пункте 8 дополнительного соглашения к договору от 01.08.2009 N 02/01/08/1011/09 (учетный номер 88011) предусмотрено, что стороны ежемесячно подписывают договор цессии на уступку прав требования от управляющей организации к потребителям на сумму, предъявленную энергоснабжающей организацией к оплате потребителям коммунального ресурса.

В силу п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель не указал, в счет исполнения какого обязательства осуществляется оплата, полученные поставщиком денежные средства засчитываются в счет погашения обязательства по оплате товара, срок исполнения которого наступил ранее.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в период с 28.09.2011 по 08.11.2011 в счет уплаты задолженности на расчетный счет истца от агента по начислению и сбору денежных средств - предприятия "Единый расчетный центр" перечислены денежные средства в сумме 21 541 336 руб. 84 коп. с назначением платежа - "средства, собранные с населения за отопление, ГВС (Ж/фонд ООО "ПЖК") по аг.договору N 52/11 от 23.09.2011", без указания определенного месяца, за который собраны денежные средства с населения, руководствуясь ст. 65, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о необходимости зачета денежных средств в сумме 21 541 336 руб. 84 коп. в счет погашения задолженности по рассматриваемому делу.

Оснований для переоценки указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции изменено арбитражным апелляционным судом с учетом положений гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащегося в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72, оставлению без изменения подлежит судебный акт апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Свердловская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А60-24004/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

О.В. Абознова Е.Г. Сирота