Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2012 г. N Ф09-4326/12 по делу N А60-19590/2011

Екатеринбург

N Ф09-4326/12

14 июня 2012 г.

Дело N А60-19590/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф09-4326/12 по делу N А60-19590/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 17АП-1883/12

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2012 г. N А60-18701/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 17АП-1883/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2010 г. N 17АП-469/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Артемьевой Н.А., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Абрамова Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2012 по делу N А60-19590/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сладкий мир" (ОГРН 1046603575260, ИНН 6670073527; далее - общество "Торговая компания "Сладкий мир", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Абрамов В.Ю. (паспорт); представитель Абрамова В.Ю. - Роганов Э.К. (доверенность от 08.12.2011);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Элсо" - Шохирев Е.В. (доверенность от 30.12.2011);

конкурсный управляющий Никитин Александр Александрович (паспорт).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2011 общество "Торговая компания "Сладкий мир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никитин А.А. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.09.2011 N 174.

Абрамов В.Ю. (кредитор) 14.10.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 25 000 000 руб. долга по векселю серии АБ N 00311210, выданному ему обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сладкий мир" (далее - общество "Торговый дом "Сладкий мир"), авалированному обществом "Торговая компания "Сладкий мир".

Определением суда от 08.11.2011 общество "Торговый дом "Сладкий мир" привлечено к участию в деле.

Конкурсный управляющий должника Никитин А.А. 20.12.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по авалированию обществом "Торговая компания "Сладкий мир" векселя серии АБ N 00311210 от 26.04.2010, выданного обществом "Торговый дом "Сладкий мир" Абрамову В.Ю.,

Определением суда от 22.12.2011 заявления Абрамова В.Ю. и конкурсного управляющего общества "Торговая компания "Сладкий мир" Никитина А.А. объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 31.01.2012 (судья Самойлова Т.С.) заявление конкурсного управляющего Никитина А.А. удовлетворено, сделка по авалированию обществом "Торговая компания "Сладкий мир" векселя серии АБ N 00311210 с датой составления 26.04.2010 на сумму 25 000 000 руб. признана недействительной. В удовлетворении заявления кредитора Абрамова В.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника - общества "Торговая компания "Сладкий мир" 25 000 000 руб. долга отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 (судьи Мармазова С.И., Романов В.А., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абрамов В.Ю. просит указанные судебные акты отменить, вынести новый судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов должника и отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего Никитина А.А. о признании недействительной сделки по авалированию обществом "Торговая компания "Сладкий мир" векселя серии АБ N 00311210 от 26.04.2010, ссылаясь на неправильное применение судами абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"). Абрамов В.Ю. ссылается на отсутствие необходимой совокупности обстоятельств, являющихся основанием для признания оспариваемой сделки недействительной; считает, что совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов материалами дела не подтверждено, обстоятельств, свидетельствующих о причинении совершенной сделкой ущерба имущественным правам кредиторов, судами не установлено. По мнению заявителя, судами не дана оценка его действиям по заключению договоров поручительства, по условиям которых Абрамов В.Ю. обязался отвечать перед открытым акционерным обществом "ВУЗ-банк" за исполнение обществом "Торговый дом "Сладкий мир" обязательств по договорам среднесрочного кредитования, по выплате банку 24 546 899 руб. 35 коп., и снижению тем самым суммы требований банка к обществу "Торговая компания "Сладкий мир" как одному из трех поручителей. В связи с этим вывод судов о том, что совершение вексельного поручительства повлекло за собой увеличение размера имущественных требований к обществу "Торговая компания "Сладкий мир", не соответствует, по мнению заявителя, фактическим обстоятельствам дела. Также Абрамов В.Ю. считает необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам вывод судов о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки, указывая на то, что судами не исследовался вопрос о рыночной стоимости активов общества "Торговая компания "Сладкий мир", а также на отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости N 207оц-07 по состоянию на 14.08.2007, подтверждающий, по его мнению, достаточность имущества и платежеспособность названного общества.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами, 26.04.2010 обществом "Торговый дом "Сладкий мир" (векселедатель) Абрамову В.Ю.(кредитор) выдан простой вексель серии АБ N 00311210 с оплатой по предъявлении, но не ранее 01.01.2011, номиналом 25 000 000 руб.

Общество "Торговая компания "Сладкий мир" является авалистом (вексельным поручителем) по указанному векселю.

Кредитором 17.01.2011 данный вексель предъявлен к платежу векселедателю - обществу "Торговый дом "Сладкий мир", о чем составлен приемо-передаточный акт от 17.01.2011.

Векселедатель от уплаты вексельной суммы отказался, о чем уведомил кредитора письмом от 24.01.2011 N 01/2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Абрамова В.Ю. в арбитражный суд с требованием о включении суммы вексельной задолженности в реестр требований кредиторов общества "Торговая компания "Сладкий мир", являющегося вексельным поручителем по спорному вексельному обязательству.

В свою очередь, конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что сделка по выдаче должником вексельного поручительства за общество "Торговый дом "Сладкий мир" является подозрительной, совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии оснований для признания оспариваемой конкурсным управляющим сделки недействительной и, как следствие, о необоснованности требований Абрамова В.Ю.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Из разъяснений, данных в п. 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в силу указанной выше нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 названного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника; а также лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заинтересованными в совершении сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства) признаются член совета директоров общества, член коллегиального исполнительного органа общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества или участник общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Из материалов дела следует, что спорная сделка совершена должником за год и два месяца до принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что на момент заключения спорной сделки общество "Торговая компания "Сладкий мир" отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а подписавший аваль от имени названного общества Абрамов В.Ю. являлся одновременно руководителем и единственным участником общества "Торговая компания "Сладкий мир", а также единственным участником общества "Торговый дом "Сладкий мир", что свидетельствует о заинтересованности данного лица в совершении сделки, а также о том, что вексельный поручитель знал о наличии признаков неплатежеспособности общества "Торговая компания "Сладкий мир".

Установив, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности в отношении заинтересованного лица в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, суды пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств, достаточных для признания данной сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные выводы судов соответствуют материалам дела, действующему законодательству и разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Ввиду признания вексельного поручительства недействительным суды не усмотрели оснований для включения требований Абрамова В.Ю., основанных на данной сделке, в реестр требований должника.

Кроме того, согласно пояснениям конкурсного управляющего должника Никитина А.А. сумма вексельного долга, заявленная Абрамовым В.Ю. ко включению в реестр требований кредиторов должника, превышает общую сумму требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, помимо значительного уменьшения доли удовлетворения требований иных конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы, соответствующий ей объем прав позволит Абрамову В.Ю. обеспечить контроль за ходом дела о банкротстве.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2012 по делу N А60-19590/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева И.В. Матанцев