Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2012 г. N Ф09-4305/11 по делу N А47-7681/2010

Екатеринбург

14 июня 2012 г.

Дело N А47-7681/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2011 г. N Ф09-4305/11 по делу N А47-7681/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 18АП-1628/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2010 г. N Ф09-395/10-С5 по делу N А47-7155/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Нижегородский масло-жировой комбинат" (далее- общество "НМЖК") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2012 по делу N А47-7681/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Каргалинское хлебоприемное предприятие" о взыскании с общества "НМЖК" расходов по оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Общество "НМЖК" 24.05.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2012 по делу N А47-7681/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по тому же делу, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом обществом "НМЖК" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы общество "НМЖК" указало на длительную командировку юриста, в связи с чем подготовка и подача кассационной жалобы в установленный срок оказалась для заявителя затруднительной.

Между тем нахождение представителя заявителя в командировке не может служить обстоятельством, достаточным для признания причины пропуска процессуального срока уважительной.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства общества "НМЖК" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2012 по делу N А47-7681/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по тому же делу у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судом государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский масло-жировой комбинат" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородский масло-жировой комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.03.2012 N 001570.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г.Сирота