Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2012 г. N Ф09-5968/12 по делу N А50-17571/2011

Екатеринбург

15 июня 2012 г.

Дело N А50-17571/11

Судья Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества АКБ "Урал ФД" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2011 по делу N А50-17571/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по тому же делу по иску общества к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю и в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краюРРРРРРрр alskdjfalskdj,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 21.05.2012 на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2011 по делу N А50-17571/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по тому же делу общество обратилось 22.05.2012 (согласно штампа Почта России на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование судебного акта, поскольку последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 15.05.2012.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что данный процессуальный срок пропущен в связи с тем, что названное постановление апелляционного суда от 15.03.2012 получено им 21.03.2012.

Указанная обществом причина пропуска срока не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной. При этом ссылка на позднее получение судебных актов не является объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок. Кроме того, заявителем в ходатайстве отсутствуют какие-либо иные доводы, указывающие на уважительность пропуска срока, установленного для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного этим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу следует обществу возвратить у.

Руководствуясь 184, 185, ч. 1 ст. 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Урал ФД" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2011 по делу N А50-17571/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу АКБ "Урал ФД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.04.2012 N 3727.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок