|
22 июня 2012 г.
|
Дело N А07-21147/2011
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн+" (далее - общество "СтройДизайн+", должник) Латыпова Равиля Умяровича, на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N А07-21147/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по тому же делу о признании общества "СтройДизайн+" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2008 по делу N А07-17707/2007 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего Погорелов А.Е.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2010 по делу N А07-17707/2007 конкурсным управляющим должника утвержден Латыпов Р.У.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 по делу N А07-17707/2007 конкурсное производство в отношении должника завершено.
В Межрайонную ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) 21.10.2011 поступило определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 по делу N А07-17707/2007 о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Инспекцией 26.10.2011 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией, о чем 27.10.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за N 2110280575227.
Открытое акционерное общество "Седьмой Континент", должник обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями о признании незаконными действий инспекции по внесению 27.10.2011 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства и обязать ее восстановить сведения о должнике в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N А07-21147/2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012, в удовлетворении заявления отказано, производство по апелляционной жалобе должника прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от арбитражного управляющего Латыпова Р.У. поступила кассационная жалоба на указанные судебные акты.
В силу ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле.
В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом кассационной инстанции, должник после вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидирован и исключен 27.10.2011 из ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в реестр (п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).
В силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.
Поскольку должник прекратил существование как юридическое лицо, полномочия Латыпова Р.У., как конкурсного управляющего должника, прекращены, арбитражный управляющий Латыпов Р.У не может являться представителем общества "СтройДизайн+" и обращаться с настоящей кассационной жалобой.
Кроме того, одновременно с кассационной жалобой арбитражным управляющим Латыповым Р.У. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у должника денежных средств на счетах в банках.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной
