Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2012 г. N Ф09-5465/12 по делу N А60-19874/2011

Екатеринбург

27 июня 2012 г.

Дело N А60-19874/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-14203/12

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2012 г. N А60-25917/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Макарова В.Н., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН: 6659075961, ОГРН: 1026602961440; далее - общество "Управляющая компания "Чкаловская") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 по делу N А60-19874/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (далее - предприятие "Екатеринбургэнерго") - Султанова А.В. (доверенность от 10.01.2012 N 1);

общества "Управляющая компания "Чкаловская" - Чигрина И.Н. (доверенность от 01.01.2012 N 2), Вяткин И.В. (доверенность от 10.01.2012).

Предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Управляющая компания "Чкаловская" о взыскании 21 039 579 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в период с июня по декабрь 2010 года тепловую энергию и теплоноситель, 3 692 602 руб. 04 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.07.2010 по 07.12.2011 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.12.2011 (судья Сидорова А.В.) исковые требования удовлетворены. С общества "Управляющая компания "Чкаловская" в пользу предприятия "Екатеринбургэнерго" взысканы 21 039 579 руб. 71 коп. основного долга, 3 692 602 руб. 04 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 (судьи Лихачева А.Н., Дружинина Л.В., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Управляющая компания "Чкаловская" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, предприятие необоснованно произвело расчет объема поставленной тепловой энергии в Гкал, поскольку система теплоснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика является закрытой. Общество "Управляющая компания "Чкаловская" указывает, что вывод судов о том, что приготовление горячей воды осуществлялось ответчиком с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что судами не выяснены обстоятельства о том, присутствует ли в многоквартирных домах централизованная система горячего водоснабжения, внутридомовые системы, на которые отдельно поступает холодная вода. По мнению общества "Управляющая компания "Чкаловская", судами применены к спорным правоотношениям нормы права, не подлежащие применению: методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденные приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47 (далее - Приказ от 15.02.2011 N 47), постановление Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге". Заявитель жалобы считает, что судами не применены к спорным правоотношениям нормы права, подлежащие применению - постановление Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" (далее - Основы ценообразования N 520).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при отсутствии заключенного договора в период с июня по декабрь 2010 года предприятие "Екатеринбургэнерго" обеспечивало подачу тепловой энергии для отопления и оказания услуг горячего водоснабжения на объекты, находившиеся в управлении общества "Управляющая компания "Чкаловская".

В соответствии с расчетом предприятия "Екатеринбургэнерго" стоимость отпущенной в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и ГВС составила 21 039 579 руб. 71 коп.

Судом первой инстанции установлено, что предприятие "Екатеринбургэнерго" не осуществляет производство горячей воды ввиду отсутствия необходимого оборудования.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в г. Екатеринбурге действует открытая система теплоснабжения, суд первой инстанции сделал вывод о том, что предприятие "Екатеринбургэнерго" при расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии обоснованно исходило из нормативов, установленных на нагрев холодной воды в Гкал за куб. м.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял во внимание, что материалами дела подтверждается поставка предприятием "Екатеринбургэнерго" тепловой энергии и отсутствие доказательств надлежащего исполнения обществом "Управляющая компания "Чкаловская" обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Учитывая то обстоятельство, что обществом "Управляющая компания "Чкаловская" не представлены доказательства своевременной оплаты стоимости поставленной предприятием "Екатеринбургэнерго" тепловой энергии, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В абз. 2 п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как следует из содержания п. 19 Правил N 307, метод определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета определяется исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Согласно решению Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 N 60/1 "Об утверждении генерального плана развития городского округа - муниципального образования "Город Екатеринбург" на период до 2025 года" в городе Екатеринбурге действует открытая система централизованного теплоснабжения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществом "Управляющая компания "Чкаловская" не представлены доказательства, подтверждающие наличие на объектах, находящихся в управлении заявителя, закрытой системы теплоснабжения.

В связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что система теплоснабжения объектов, находящихся в управлении общества "Управляющая компания "Чкаловская" является закрытой.

Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, установлено, что открытой системой теплоснабжения является система теплоснабжения, в которой вода, являющаяся теплоносителем, частично или полностью отбирается потребителем из системы.

Как следует из содержания п. 7 Приказа от 15.02.2011 N 47, если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды (теплоносителя) используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде, потребители оплачивают:

- тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

- расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией (производителем тепловой энергии).

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007 N 8166-РМ/07 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения приготовление горячей воды в многоквартирном доме осуществляется с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (локального источника теплоты, бойлера, разбавлением теплоносителя холодной водой при открытой системе теплоснабжения и другими способами).

В соответствии с постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге" установлены норматив на нагрев воды - 0,24 Гкал/чел. в месяц; норматив на холодную воду - 5,02 куб.м./чел. в месяц.

На основании изложенного судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что расчет стоимости поставленной предприятием "Екатеринбургэнерго" тепловой энергии, исходя из стоимости подготовленной воды (теплоносителя) и тепловой энергии, затраченной на ее подогрев, является верным и обоснованным.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприятие "Екатеринбургэнерго" не осуществляет приготовление горячей воды, в связи с этим оснований для применения к спорным отношениям положений Основ ценообразования N 520 не имеется.

Неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций положений Приказа от 15.02.2011 N 47, постановления Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге" судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается поставка в спорный период предприятием "Екатеринбургэнерго" тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и ненадлежащее исполнение обществом "Управляющая компания "Чкаловская" обязательства по оплате ее стоимости, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя жалобы относительно объема поставленной предприятием "Екатеринбургэнерго" тепловой энергии были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка. Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Управляющая компания "Чкаловская" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 по делу N А60-19874/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

В.Н. Макаров Л.А. Панова