Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2012 г. N Ф09-5111/12 по делу N А50-21850/2011

Екатеринбург

04 июля 2012 г.

Дело N А50-21850/11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2012 г. N Ф09-5111/12 по делу N А50-21850/2011

См. также Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-4859/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гайнский лесхоз" (далее - общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А50-21850/2011 по заявлению общества к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Пермском крае от 14.09.2011 N 165.

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Поскольку определение апелляционного суда от 09.04.2012., вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 23.01.2012, вступило в силу в день его принятия, срок на его кассационное обжалование истек 09.05.2012. Между тем поскольку 09.05.2012 является выходным днем, то днем окончания указанного срока следует считать первый следующий за ним рабочий день, то есть 10.05.2012 (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А50-21850/2011 подана обществом 09.06.2010 (согласно штампу почтового отделения), то есть с пропуском установленного законом срока.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем общество не указало никаких причин пропуска срока на обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, основания для удовлетворения данного ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н. Василенко