Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2012 г. N Ф09-5790/12 по делу N А76-17929/2011

Екатеринбург

10 июля 2012 г.

Дело N А76-17929/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф09-5790/12 по делу N А76-17929/2011

Судья Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (ИНН: 7421000190, ОГРН: 1027402931500; далее - комитет, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2012 по делу N А76-17929/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по тому же делу по заявлению комитета к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (ИНН: 7453045147, ОГРН: 1027403895310) о признании недействительным решения управления в части,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, так как в нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия Антропова К.П. на подписание кассационной жалобы.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.П. Ященок