Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2012 г. N Ф09-3776/12 по делу N А60-15627/2011

Екатеринбург

11 июля 2012 г.

Дело N А60-15627/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 17АП-5564/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 17АП-9920/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Пановой Л.А., Кузнецова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой Е.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - общество "Волжская ТГК") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 по делу N А60-15627/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭДС-Инжиниринг" (далее - общество "ЭДС-Инжиниринг") - Щелкунова Н.С. (доверенность от 27.01.2012).

Общество "ЭДС-Инжиниринг" (ИНН: 7702612374, ОГРН: 1067746866990) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ" (ИНН: 3812069058, ОГРН: 1033801751037; далее - общество "ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ") 133 203 668 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки от 06.10.2008 N 1-06/2008.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго".

Решением суда от 11.08.2011 (судья Федорова Е.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2011 (судьи Снегур А.А., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 (судьи Вербенко Т.Л., Черкасская Г.Н., Гайдук А.А.) производство по кассационной жалобе общества "Волжская ТГК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 по делу N А60-15627/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2011 по тому же делу прекращено.

В кассационной жалобе общество "Волжская ТГК" просит отменить определение суда от 09.06.2012, ссылаясь на несоответствие материалам дела вывода суда о том, что обжалуемые судебные акты непосредственно не затрагивают права и обязанности общества "Волжская ТГК". В качестве обоснований своих доводов заявитель ссылается на дополнительное соглашение N 4 к договору поставки, по которому общество "ЭДС-Новокуйбышевская ТЭЦ" переуступило все принадлежащие ему права и обязанности покупателя по договору поставки от 06.10.2008 N 1-06/2008 обществу "Волжская ТГК".

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы - общество "Волжская ТГК", не является лицом, участвующим в рассматриваемом деле.

Суд кассационной инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе содержание дополнительного соглашения к договору поставки от 06.10.2008 N 1-06/2008, пришел к правомерному выводу о том, что оснований считать, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности общества "Волжская ТГК", в том числе устанавливают его права относительно предмета спора, возлагают на него какие-либо обязанности либо создают препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, не имеется.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, и прекратил производство по кассационной жалобе общества "Волжская ТГК" применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд правильно указал, что принятое решение не препятствует заявителю самостоятельно обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений или неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 по делу N А60-15627/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Л.А. Панова А.Г. Кузнецов