Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2012 г. N Ф09-7544/12 по делу N А76-15926/2011

Екатеринбург

20 июля 2012 г.

Дело N А76-15926/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ИФНС России по г. Озерску Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А76-15926/11 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению ИП Федорова В. А. к ИФНС России по г. Озерску Челябинской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба ИФНС России по г. Озерску Челябинской области от 09.07.2012 N 03-23/04967 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А76-15926/11 Арбитражного суда Челябинской области поступила в Арбитражный суд Челябинской области 11.07.2012.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Основания для восстановления пропущенного процессуального срока, приведенные ИФНС России по г. Озерску Челябинской области в ходатайстве от 09.07.2012 N 03-23/04968, приложенном к кассационной жалобе, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИФНС России по г. Озерску Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Токмакова