Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2012 г. N Ф09-5543/12 по делу N А60-3284/2007

Екатеринбург

26 июля 2012 г.

Дело N А60-3284/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Дядченко Л.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Богдановичского районного потребительского общества (далее - потребительское общество) Денисова Виктора Кузьмича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А60-3284/2007 Арбитражного суда Свердловской области об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о признании Богдановичского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

потребительского общества - Денисов В.К. (арбитражный управляющий), Мелехов И.А. (доверенность от 19.08.2011 N 1);

Инспекции Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области - Турова М.М. (доверенность от 26.01.2012).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий потребительского общества Денисов В.К. 25.01.2012 обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2012 (судьи Ануфриев А.А., Ефимов Д.В., Беляева Н.Г.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, установлен размер фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Мармазова С.И.) определение от 28.02.2012 отменено, конкурсному управляющему установлено вознаграждение 10 000 руб. в месяц.

Конкурсный управляющий Денисов В.К. не согласен с постановлением от 28.04.2012, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, размер вознаграждения арбитражного управляющего определяется в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Денисов В.К. считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно применил п. 1, 2 ст. 26 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника введена по решению суда от 13.11.2007, то есть на основании Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, конкурсным управляющим назначен Суздальев Ю.А.

В соответствии с заявлением конкурсного управляющего потребительского обшества Суздалева Ю.А. определением арбитражного суда от 17.02.2011 он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Денисов В.К.

В связи с тем, что при утверждении Денисова В.К. в качестве конкурсного управляющего должника не был рассмотрен вопрос о размере его вознаграждения, он обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции установил размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб. в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда от 28.02.2012, исходя из неправильного применения судом первой инстанции норм права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня его вступления в силу, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных данным федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 4 названного Закона в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу данного федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Таким образом, учитывая указанное положение, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в случае рассмотрения судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона о банкротстве.

Также суд верно указал, что данное положение подлежит применению, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона о банкротстве. В данном случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется в силу п.2 ст.4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ старая редакция Закона о банкротстве, т.е. без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.

Судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств принятия собранием кредиторов решения об установлении конкурсному управляющему должника Денисову В.К. вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно или дополнительного вознаграждения.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для утверждения вознаграждения конкурсному управляющему должника в сумме 30 000 руб. в месяц является правильным.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А60-3284/2007 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Богдановичского районного потребительского общества Денисова Виктора Кузьмича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.В. Дядченко Н.В. Шершон