Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2012 г. N Ф09-7027/12 по делу N А76-432/2012

Екатеринбург

30 июля 2012 г.

Дело N А76-432/2012

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Савельева Глеба Геннадьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-432/2012 Арбитражного суда Челябинской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Юг-Центр" (ИНН: 7448028499, ОГРН: 1027402548403, далее - общество "Юмакс-Юг-Центр") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Юсин Александр Зиновьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "Юмакс-Юг-Центр", в котором просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме 1 509 934 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору займа от 01.06.2006 N 88/06 в сумме 583 556 руб. 01 коп., договорные проценты по договору займа N 88/06 в сумме 628 269 руб. 29 коп., договорные пени в сумме 298 109 руб. 02 коп. за период с 01.11.2010 по 04.07.2011, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 275 руб. 30 коп. (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2012 (судья Бушуев В.В.) ликвидируемый должник - общество "Юмакс-Юг-Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гопп А.А., требование предпринимателя Юсина А.З. в размере 1 509 934 руб. 32 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Савельев Г.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда от 24.04.2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) производство по апелляционной жалобе Савельева Г.Г. прекращено.

Савельев Г.Г. не согласен с определением суда апелляционной инстанции от 06.06.2012, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд необоснованно прекратил производство по его апелляционной жалобе, поскольку оспариваемым решением нарушаются его имущественные права. Савельев Г.Г. являлся участником общества "Юмакс-Юг-Центр", в его пользу решением суда взыскана действительная стоимость доли в размере 17 649 800 руб. Конкурсным кредитором Савельев Г.Г. не является, в связи с чем его требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов. До настоящего момента стоимость доли не выплачена Савельеву Г.Г.

Суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Савельева Г.Г. При этом исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16, ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указаны лица, участвующие в деле о банкротстве, а в ст. 35 названного Закона перечислены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что требование Савельева Г.Г. вытекает из его участия в обществе "Юмакс-Юг-Центр", доказательств включения его требования в реестр требований кредиторов должника не имеется, конкурсным кредитором общества "Юмакс-Юг-Центр" Савельев Г.Г. не является.

Таким образом, учитывая, что требование Савельева Г.Г. является стоимостным выражением его доли, причитающейся ему в связи с выходом из общества, то по смыслу Закона о банкротстве такие лица не относятся к конкурсным кредиторам, а потому лишены права предъявлять в процессе банкротства какие-либо требования к должнику.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку Савельев Г.Г. не обладает правом на обжалование оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А76-432/2012 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Савельева Глеба Геннадьевича - без удовлетворения.

Возвратить Савельеву Глебу Геннадьевичу из федерального бюджета 2 000 руб., ошибочно уплаченных в качестве государственной пошлины по чеку-ордеру от 10.04.2012.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

И.В. Матанцев Л.В. Дядченко