Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2012 г. N Ф09-6552/12 по делу N А60-34201/2011

Екатеринбург

10 августа 2012 г.

Дело N А60-34201/11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2012 г. N Ф09-3775/12 по делу N А60-2171/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-5915/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 мая 2011 г. N А60-2171/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Макарова В.Н., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2012 по делу N А60-34201/11.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Фефелов А.А. (доверенность от 19.12.2011 N СЭСБ/12-133);

общества "МРСК Урала" - Попова А.М. (доверенность от 01.01.2012 N 204/2012).

Общество "Свердловэнергосбыт" (ИНН: 6670082105, ОГРН: 1056604019757) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" (ИНН: 6672290894, ОГРН: 1096672003592; далее - общество "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск) о взыскании 3 088 747 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2010 N 35036 за период с 01.09.2010 по 01.08.2011 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Региональная сетевая компания" (далее - общество "РСК"), общество "МРСК Урала".

Решением суда от 24.04.2012 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба общества "МРСК Урала" возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "МРСК Урала" просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции и указать, что между обществом "Свердловэнергосбыт" и обществом "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" сложились фактические отношения по энергоснабжению, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на невозможность исполнения обязательств по договору купли-продажи электроэнергии ранее начала предоставления покупателю услуг по передаче электрической энергии, приведя в качестве правового обоснования положения п. 7, 11, 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530) и п. 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Как считает заявитель жалобы, при указанных обстоятельствах договор от 01.09.2010 N 36036 не заключен, следовательно, в спорный период между обществом "Свердловэнергосбыт" и обществом "ЖКХ - Энергия г. Красноуральск" сложились фактические отношения по энергоснабжению.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Свердловэнергосбыт" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" (потребитель) подписан договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2010 N 36036, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором (п. 1.1).

Договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям сетевой организации - актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (п. 1.3 названного договора).

Общество ""Свердловэнергосбыт" во исполнение указанного договора в период с сентября 2010 года по июль 2011 года поставило обществу "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" электроэнергия и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 3 105 432 руб. 47 коп.

Наличие у общества "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, послужило основанием для обращения общества "Свердловэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд удовлетворил исковые требования со ссылкой на ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", постановление Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 N 205 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам", оценив представленные доказательства, в том числе договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2010 N 36036.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на условия договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2010 N 36036 и требования п. 7 Основных положений N 530, п. 28 Правил N 861.

Как следует из п. 9.1 договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2010 N 36036, договор вступает в силу с момента его подписания представителями обеих сторон, при предоставлении в адрес гарантирующего поставщика договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного, в соответствии с п. 69 Правил и п. 3.3.2 договора, и действует по 31.12.2010, но не более срока действия договора аренды (владения) энергопринимающего оборудования.

В соответствии с п. 7 Основных положений N 530 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию. При этом в указанном договоре не урегулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии.

Согласно п. 62 Основных положений N 530 договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных п. 64 названного документа. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения:

- технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;

- обеспечение учета электрической энергии;

- надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).

Принимая во внимание наличие технологического присоединения сетей общества "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" к электрическим сетям общества "РСК" и фактическую передачу электроэнергии в соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2010 N 36036 исходя из согласованных сторонами объемов электрической энергии, судом сделан вывод о заключенности названного договора.

Довод заявителя жалобы о вступлении договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2010 N 36036 в силу после предоставления в адрес гарантирующего поставщика заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии со ссылкой на п. 11, 69 Основных положений N 530, п. 28 Правил N 861 судом отклоняется.

Из содержания п. 11 Основных положений N 530 следует, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии.

В силу п. 69 Основных положений N 530 исполнение обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии каждой из сторон не может быть начато ранее начала предоставления покупателю услуг по передаче электрической энергии.

Обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии (п. 28 Правил N 861).

Указанные в названных положениях требования не свидетельствуют о незаключенности спорного договора купли-продажи электрической энергии.

Сторонами не оспаривается факт оказания услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией - ОАО "РСК" в спорный период обществу "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск".

Кроме того, вопрос заключенности между обществом "Свердловэнергосбыт" и обществом "ЖКХ-Энергия г. Красноуральск" договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2010 N 36036 был предметом исследования и установлен судами при рассмотрении дела N А60-2171/2011 с участием сторон договора.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований квалифицировать спорный договор как незаключенный.

С учетом изложенного судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2012 по делу N А60-34201/11 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

В.Н.Макаров Т.Л.Вербенко