Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2012 г. N Ф09-5581/11 по делу N А07-4753/2011

Екатеринбург

09 августа 2012 г.

Дело N А07-4753/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Сирота Е.Г., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Реал" (ИНН: 0275050800, ОГРН: 1050204164625; далее - общество "Лизинговая компания "Реал") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-4753/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890; далее - общество "Российский сельскохозяйственный банк") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Регионального третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Орестея" (далее - Региональный третейский суд) от 22.02.2011 по делу N РСБ-10-10-21 ГОР.

Определением суда от 16.06.2011 заявление удовлетворено. Обществу "Российский сельскохозяйственный банк" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Регионального третейского суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2011 данное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя определение суда, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции не проверено соблюдение Региональным третейским судом при рассмотрении дела N РСБ-10-10-21 ГОР принципов третейского разбирательства, процессуальных гарантий независимости и беспристрастности третейских судей, равноправия сторон. В частности, суд кассационной инстанции указал на отсутствие в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2012 оценки того обстоятельства, что Региональный третейский суд зарегистрирован и фактически находится по тому же адресу, что и Башкирский региональный филиал общества "Российский сельскохозяйственный банк" в г. Уфе.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 (судья Мавлютов И.Т.) обществу "Российский сельскохозяйственный банк" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Регионального третейского суда от 22.02.2011 по делу N РСБ-10-10-21 ГОР.

В кассационной жалобе общество "Лизинговая компания "Реал", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение от 12.03.2012 отменить. Заявитель указывает на нарушение гарантий беспристрастности третейского суда, автономии воли сторон при рассмотрении дела N РСБ-10-10-21 ГОР, которое выразилось в том, что заседания Регионального третейского суда по указанному делу проводились в месте нахождения Башкирского регионального филиала общества "Российский сельскохозяйственный банк", который, по мнению заявителя, использовал дискреционные полномочия в ходе рассмотрения дела N РСБ-10-10-21 ГОР: именно по просьбе названного общества местом проведения заседаний Регионального третейского суда с его участием определен кабинет N 302 в доме N 70 по ул. Ленина в г. Уфе, в котором проводились судебные заседания по названному делу. Заявитель отмечает, что данное помещение находится в аренде у общества "Российский сельскохозяйственный банк". Заявитель полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о зависимости Регионального третейского суда от стороны третейского разбирательства (общества "Российский сельскохозяйственный банк") и заинтересованности данного суда в определенном исходе дела, что является нарушением процедуры третейского разбирательства и в соответствии со ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения данного суда.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.12.2008 общество "Лизинговая компания "Реал" (заемщик) и общество "Российский сельскохозяйственный банк" (кредитор) заключили кредитный договор от 24.12.2008 N 086200/0083, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 8 250 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить их кредитору не позднее 22.12.2009, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (п. 1.1, 1.2, 1.6 названного договора).

В п. 8.7 договора от 24.12.2008 N 086200/0083 стороны согласовали подсудность споров, возникающих из указанного договора, Региональному третейскому суду.

Для обеспечения исполнения обязательств по упомянутому кредитному договору стороны заключили договор залога от 24.12.2008 N 086200/0083-4, в соответствии с которым общество "Лизинговая компания "Реал" (залогодатель) передает обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (залогодержатель) транспортные средства, перечисленные в приложении N 1 к названному договору залога.

Как следует из п. 7.8 договора залога от 24.12.2008 N 086200/0083-4, в отношении споров, возникающих из данного договора, стороны также установили их подведомственность Региональному третейском суду.

Ненадлежащее исполнение обществом "Лизинговая компания "Реал" обязательств по кредитному договору 24.12.2008 N 086200/0083 послужило основанием для обращения общества "Российский сельскохозяйственный банк" в Региональный третейский суд.

Решением данного суда от 22.02.2011 по делу N РСБ-10-10-21 ГОР исковые требования удовлетворены. С общества "Лизинговая компания "Реал" в пользу общества "Российский сельскохозяйственный банк" взыскано 10 354 202 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору от 24.12.2008 N 086200/0083. Кроме того, обращено взыскание на транспортные средства, указанные в договоре залога от 24.12.2008 N 086200/0083-4.

В связи с тем, что общество "Лизинговая компания "Реал" добровольно не исполнило данное решение третейского суда, общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Удовлетворяя указанные требования общества "Российский сельскохозяйственный банк", при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции исходил из отсутствия у общества "Российский сельскохозяйственный банк" как стороны третейского разбирательства дискреционных полномочий в отношении Регионального третейского суда, а также соблюдения при рассмотрении дела N РСБ-10-10-21 ГОР принципов объективной беспристрастности третейского суда, равноправия сторон и автономии их воли.

Изложенные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям ст. 8, 10, 11 или 19 названного Федерального закона.

В силу ст. 18 Закона о третейских судах третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Арбитражный суд Республики Башкортостан, оценив имеющихся в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что проведение третейским судом заседаний по делу N РСБ-10-10-21 ГОР в помещении, которое общество "Российский сельскохозяйственный банк" арендует в доме N 70 по ул. Ленина в г. Уфе, не свидетельствует о нарушении основополагающих принципов и правил третейского разбирательства при рассмотрении данного дела. Основания для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено, что все заседания Регионального третейского суда с участием общества "Российский сельскохозяйственный банк" проводились в кабинете N 302 дома N 70 по ул. Ленина в г. Уфе. При этом ни ст. 20 Закона о третейских судах, ни регламент Регионального третейского суда не запрещают сторонам выбирать место проведения его заседаний. В ходе рассмотрения дела N РСБ-10-10-21 ГОР общество "Лизинговая компания "Реал" не заявляло возражений против проведения заседаний третейского суда в указанном помещении. Следовательно, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что само по себе проведение заседаний Регионального третейского суда по делу N РСБ-10-10-21 ГОР в кабинете N 302 дома N 70 по ул. Ленина в г. Уфе, не подтверждает наличие у общества "Российский сельскохозяйственный банк" дискреционных полномочий в отношении деятельности названного третейского суда.

Иных доказательств нарушения принципов беспристрастности и независимости третейского суда при рассмотрении дела N РСБ-10-10-21 ГОР в помещении, занимаемом Башкирским региональным филиалом общества "Российский сельскохозяйственный банк", обществом "Лизинговая компания "Реал" не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих создание, финансирование Регионального третейского суда обществом "Российский сельскохозяйственный банк", утверждением им судей третейского суда, наличие у него иной возможности влиять на принятие таким судом решений, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд проверил процедуру третейского разбирательства на предмет наличия признаков дискреционных полномочий у общества "Российский сельскохозяйственный банк" в отношении Регионального третейского суда, которые сформулированы в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N 17020/10. Таковые материалами дела не подтверждаются. Поскольку предусмотренные в ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не установлены, выдача исполнительного документа является законной и обоснованной. В связи с этим доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 12.03.2012 по делу N А07-4753/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Реал" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Е.Г. Сирота Л.В. Громова