Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2012 г. N Ф09-8335/11 по делу N А76-5330/2011

Екатеринбург

17 августа 2012 г.

Дело N А76-5330/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2012 г. N Ф09-8335/11 по делу N А76-5330/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Смирнова А.Ю., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Монтажные решения" (далее - общество "Компания "Монтажные решения") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 по делу N А76-5330/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Банк конверсии "Снежинский" (далее - общество "Банк "Снежинский") - Когденко Н.Ю. (доверенность от 05.12.2011).

Общество "Компания "Монтажные решения" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - Управление Росимущества) о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже права аренды земельного участка площадью 21 971,14 кв. м с кадастровым номером 74:33:601 23 006:0017, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Тургенева.

Определениями суда от 11.05.2011, 03.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Банк "Снежинский", общество с ограниченной ответственностью "Уран".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2011 (судья Рожкова Т.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (судьи Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П., Карпачева М.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (судьи Сулейменова Т.В., Маликова Э.М., Купреенков В.А.) решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд указал на необходимость привлечения общества "Банк "Снежинский" к участию в деле в качестве ответчика, поскольку по смыслу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление требования о признании торгов недействительными означает предъявление требований о недействительности сделки, заключенной по их результатам, и применении последствий ее недействительности, в связи с чем такой спор не может рассматриваться без участия победителя торгов в качестве соответчика.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество "Банк "Снежинский"; из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное общество исключено. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Челябинской области (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 (судья Рожкова Т.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 (судьи Румянцев А.А., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Компания "Монтажные решения" Банк "Снежинский" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 14.08.2012.

После принятия кассационной жалобы к производству от конкурсного управляющего общества "Компания "Монтажные решения" Уманского А.С. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе. Данное ходатайство заявитель просит рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель общества "Банк "Снежинский" возражений против удовлетворения ходатайства не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство общества "Компания "Монтажные решения" об отказе от кассационной жалобы подписано конкурсным управляющим Уманским А.С., действующим на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2012 по делу N А76-3584/2011.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Монтажные решения" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 по делу N А76-5330/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

А.Ю. Смирнов Д.И. Мындря