Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2012 г. N Ф09-6441/12 по делу N А60-46015/2011

Екатеринбург

20 августа 2012 г.

Дело N А60-46015/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 17АП-8215/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 17АП-3735/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Смирнова А.Ю., Семеновой З.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карпинсклес" (далее - общество "Карпинсклес") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 по делу N А60-46015/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, назначенном на 08.08.2012, принял участие представитель общества "Карпинсклес" - Микурова М.А. (доверенность от 10.08.2011).

В судебном заседании суда кассационной инстанции, начавшемся 08.08.2012, объявлен перерыв до 13.08.2012, 09 ч. 15 мин.

После перерыва в судебном заседании приняли участие представители:

общества "Карпинсклес" - Микурова М.А. (доверенность от 10.08.2011);

Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее - департамент) - Уткин А.А. (доверенность от 02.04.2012), Палкин В.П. (доверенность от 15.05.2012).

Департамент обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Карпинсклес" о взыскании 694 310 руб. 04 коп., в том числе 616 851 руб. 09 коп. задолженности по договору аренды лесного участка, 77 458 руб. 95 коп. неустойки (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.01.2012 (судья Биндер А.Г.) исковые требования удовлетворены. С общества "Карпинсклес" в доход федерального бюджета взыскано 694 310 руб. 04 коп., в том числе 616 851 руб. 09 коп. долга, 77 458 руб. 95 коп. неустойки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 (судьи Полевщикова С.Н., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Карпинсклес" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310), нарушение ст. 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, плата за пользование лесным участком относится к категории регулируемых цен, в связи с чем ее размер должен быть определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 независимо от условий договора. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что названым постановлением установлены лишь минимальные ставки арендной платы, которые не могут быть применены для расчета арендной платы по договору аренды лесного участка от 20.10.2008 N 231.

В отзыве на кассационную жалобу департамент просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов Свердловской области (в настоящее время - департамент, арендодатель) и обществом "Карпинсклес" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 20.10.2008 N 231, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил за плату арендатору во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: Свердловская область, муниципальное образование "г. Карпинск", государственное учреждение Свердловской области "Карпинское лесничество", Веселовское участковое лесничество, Валенторский участок, кварталы N 4-10, 15-20, 23, 24, 27, 29-36, 38, 45-58, 61-77, 80-96, 99-108, 110-113, 116-120, 123, 124, 126, 127, 129, 130, 132-134, 136-140, площадью 59 433 га; Кытлымское участковое лесничество, Кытлымский участок, кварталы N 25-28, 34-38, 59, площадью 8 810 га. Срок действия договора определен сторонами в 49 лет с 03.05.2005 (п. 21 договора).

Государственная регистрация договора произведена 31.12.2008.

Объект аренды передан обществу "Карпинсклес" по акту приема-передачи от 20.10.2008 N 231.

В главе II договора (пункты с 5 по 8) сторонами согласованы условия об арендной плате.

Пунктом 5 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы составляет 4 300 000 руб. в год. Арендная плата по договору определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства от 22.05.2007 N 310.

Дополнительным соглашением от 20.02.2009 пункт 5 договора изложен в следующей редакции: "Арендная плата по настоящему договору составляет 4 945 000 руб. в год".

Судами также установлено, что между сторонами подписано и 08.08.2011 зарегистрировано новое дополнительное соглашение к договору аренды, в котором, в частности, установлен размер арендной платы по договору на 2011 год. В п. 6 дополнительного соглашения указано, что расчетным период является квартал.

На основании п. 14 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % подлежащей уплате суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Департамент, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Карпинсклес" обязательства по внесению платы за пользование лесным участком, наличие у ответчика задолженности по арендной плате в сумме 616 851 руб. 09 коп. за 3 квартал 2011 г., обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

В силу ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В ч. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Таким образом, действующим законодательством установлен минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда, подлежащий применению в отношениях сторон, возникающих в связи с пользованием лесным участком, находящимся в федеральной собственности.

Проанализировав в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке условия договора аренды от 20.10.2008 N 231 и подписанных сторонами и зарегистрированных дополнительных соглашений к нему, установив, что сторонами согласован размер арендной платы, не нарушающий положения законодательства о минимальном размере платы за пользование лесными участками, принимая во внимание, что условия договора аренды о размере арендной платы в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными и не изменены, суды пришли к верному выводу о том, что плата за пользование спорным лесным участком подлежит внесению в размере, согласованном сторонами договора (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязательства по внесению арендной платы за пользование спорным участком обществом "Карпинсклес" надлежащим образом не исполнены, доказательств внесения арендной платы за пользование участком лесного фонда в спорный период в согласованном сторонами размере в материалы дела не представлено, проверив произведенный департаментом расчет подлежащей взысканию суммы задолженности, суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по арендной плате за 3 квартал 2011 года.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку обязательство по внесению арендной платы за пользование спорным лесным участком ответчиком надлежащим образом не исполнялось, суды, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 договора аренды, предусматривающим ответственность арендатора за нарушение сроков перечисления арендной платы, принимая во внимание, что ответчик в подтверждение ходатайства о снижении размера неустойки доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, суды правомерно взыскали с общества "Карпинский лес" 77 458 руб. 95 коп. пени за период с 01.10.2011 по 24.01.2012.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что размер арендной платы является регулируемой ценой, в связи с чем он должен быть определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2007 N 310, а условия договора о размере арендной платы применению не подлежат, отклоняются в силу вышеизложенного как основанные на неверном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам настоящего дела.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату указанного Постановления следует читать как 22 мая 2007 г.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 по делу N А60-46015/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карпинсклес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

А.Ю. Смирнов З.Г. Семенова