Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2012 г. N Ф09-8645/12 по делу N А71-9051/2011

Екатеринбург

03 октября 2012 г.

Дело N А71-9051/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 17АП-5787/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 17АП-4716/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 9 по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган, инспекция) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2012 по делу N А71-9051/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее - общество "Деметра", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Кучеранова Н.Ю. (доверенность от 27.07.2012 N 18 АБ 0144229).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2011 в отношении общества "Деметра" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Муллануров А.З. (далее - временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройнеруд" (далее - общество "Стройнеруд") 22.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 106 092 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеч?н индивидуальный предприниматель Вагапов Зульфат Зарипович.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2012 (судья Бусыгина А.В.) в реестр требований кредиторов общества "Деметра" в составе третьей очереди включено требование общества "Стройнеруд" в размере 9 106 092 руб. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что вывод судов о наличии обязательств общества "Деметра" перед обществом "Стройнеруд" не соответствует обстоятельствам дела, судами не применены положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. Как указал заявитель жалобы, права требования задолженности в сумме 9 106 092 руб. были уступлены должником предпринимателю Вагапову З.З. в соответствии с соглашением об уступке прав требования от 16.06.2011 по цене 870 000 руб., исполнение которого подтверждается определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 по делу N А71-7277/2011, доказательств возврата Вагапову З.З. обществом "Стройнеруд" при расторжении 23.02.2012 соглашения об уступке от 16.06.2012 полученных по спорному соглашению 870 000 руб. в материалы дела не представлено.

Дополнительным соглашением от 20.01.2012 стороны договорились внести изменения в соглашение об отступном от 16.06.2011 и установили считать 07.04.2012 моментом перехода права требования от общества "Стройнеруд" к предпринимателю Вагапову З.З. задолженности в размере 9 106 092 руб. Инспекция полагает, что представленное после перерыва в судебном заседании 02.04.2012 обществом "Стройнеруд" соглашение от 23.02.2012, в силу которого соглашение об отступном от 16.06.2011 расторгнуто с 23.02.2012, было составлено сторонами в связи с заявленными уполномоченным органом возражениями.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Стройнеруд" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

При рассмотрении спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2011 по делу N А71-13558/2010 с должника в пользу общества "Стройнеруд" взыскано 9 106 092 руб. неосновательного обогащения.

На основании исполнительного листа N 003844373, выданного 11.07.2011 Арбитражным судом Удмуртской Республики по названному делу, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Первомайский РО СП г. Ижевска УФССП по УР) от 10.08.2011 в отношении общества "Деметра" возбуждено исполнительное производство N 26800/11/22. Согласно справке Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП по УР от 30.03.2012 N 22/27 по исполнительному листу N 003844373, выданному Арбитражным судом Удмуртской Республики, о взыскании денежных средств с общества "Деметра" в пользу общества "Стройнеруд" взыскание не производилось, задолженность по исполнительному документу не погашена.

Между обществом "Стройнеруд" и предпринимателем Вагаповым З.З. 16.06.2011 заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого общество "Стройнеруд" уступило предпринимателю Вагапову З.З. права требования к обществу "Деметра" в размере 9 106 092 руб., что было установлено Арбитражным судом Удмуртской Республики при рассмотрении дела N А71-7277/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества "Стройнеруд".

В дальнейшем указанное соглашение расторгнуто сторонами соглашением о расторжении от 23.02.2012.

Между обществом "Стройнеруд" и предпринимателем Вагаповым З.З. 16.06.2011 также заключено соглашение об отступном, в котором стороны договорились о прекращении всех обязательств общества "Стройнеруд" перед предпринимателем Вагаповым З.З., вытекающих из договора займа от 01.06.2009 (общий размер обязательств составляет 3 042 000 руб. - долг и проценты), пут?м предоставления отступного.

В качестве отступного общество "Стройнеруд" обязалось уступить предпринимателю Вагапову З.З. право требования задолженности к обществу "Деметра" в размере 9 106 092 руб., установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2011 по делу N А71-13558/2010.

Пунктом 5 соглашения об отступном от 16.06.2011 стороны определили цену предоставляемого обществу "Стройнеруд" отступного в размере величины задолженности, указанной в п. 2 названного соглашения (3 042 000 руб.).

В дальнейшем условия данного соглашения об отступном изменены сторонами пут?м заключения дополнительных соглашений: 21.01.2012 между обществом "Стройнеруд" и предпринимателем Вагаповым З.З. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны установили считать моментом перехода права требования задолженности, установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2011 по делу N А71-13558/2010, от общества "Стройнеруд" к предпринимателю Вагапову З.З. 07.04.2012; дополнительным соглашением от 06.04.2012 моментом перехода права требования установлено считать 21.04.2012.

Общество "Стройнеруд" обратилось с заявлением о включении требования в размере 9 106 092 руб. в реестр требований кредиторов общества "Деметра" в процедуре наблюдения с соблюдением установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 20.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) срока.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 71 Закона о банкротстве для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Для прекращения обязательства по основанию ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательства исполнения названного соглашения об отступном не представлены, суды пришли к выводу, что требование общества "Стройнеруд" в размере 9 106 092 руб., основанное на решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2011 по делу N А71-13558/2010, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Кроме того, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2012 по делу N А71-7277/2011 в реестр требований кредиторов общества "Стройнеруд" включено требование предпринимателя Вагапова З.З. в сумме 3 042 000 руб. долга и процентов по договору займа от 01.06.2009, что, как отмечено судами, также подтверждает правомерность указанных выводов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно необходимости принятия судами во внимание обстоятельств, установленных в определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 по делу N А71-7277/2011, а также о злоупотреблении обществом "Стройнеруд" правом, подлежат отклонению. Заявленное в настоящем деле требование рассмотрено с учетом представленных доказательств, а также всех доводов и возражений заявленных в суд первой инстанции. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального и процессуального права (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции в данном случае не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртский Республики от 28.04.2012 по делу N А71-9051/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 9 по Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

С.Н. Лиходумова С.Н. Соловцов