Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2012 г. N Ф09-8227/12 по делу N А60-53873/2011

Екатеринбург

01 октября 2012 г.

Дело N А60-53873/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф09-12241/12 по делу N А60-17374/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 17АП-9236/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 17АП-9260/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ИНН: 6617017044, ОГРН: 1096617000358; далее - общество "УЮТ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2012 по делу N А60-53873/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УЮТ" - Смирнов А.А. (директор, протокол от 20.03.2009 N 1), Никитина И.С. (доверенность от 13.03.2012);

открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" (ИНН: 6623029538, ОГРН: 1086623002190; далее - общество "НПК "Уралвагонзавод") - Худорошкова О.П. (доверенность от 30.12.2011 N 102), Черноусов М.В. (доверенность от 30.12.2011 N 103).

Общество "НПК "Уралвагонзавод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УЮТ" о взыскании 1 501 142 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября 2011 года по октябрь 2011 года по договору от 10.09.2009 N 328/300ВФ (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2012 (судья Классен Н.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 (судьи Назарова В.Ю., Шварц Н.Г., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УЮТ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права (в частности положений ст. 450, п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, представленный обществом "НПК "Уралвагонзавод" в обоснование заявленных требований расчет в нарушение положений п. 2.3 договора от 10.09.2009 N 328/300ВФ составлен без учета фактической температуры наружного воздуха.

Кроме того, общество "УЮТ" полагает, что судами необоснованно приняты во внимание показания узла коммерческого учета (относительно температуры воды в обратном трубопроводе), один из приборов которого не прошел поверку, что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о неисправности прибора учета и недостоверности его показаний. Кассатор считает, что определение количества поставленной тепловой энергии по договорным величинам без применения данных узла коммерческого учета возможно только после 21.09.2011 (дата выхода из строя узла коммерческого учета).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "НПК "Уралвагонзавод" (энергоснабжающая организация) и обществом "УЮТ" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией от 10.09.2009 N 328/300ВФ, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Наличие непосредственного присоединения сетей общества "НПК "Уралвагонзавод" и общества "УЮТ" подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, подписанным указанными лицами (приложение N 2 к договору от 10.09.2009 N 328/300ВФ).

В приложении N 1 к названному договору стороны согласовали условия о температуре воды в подающем и обратном трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха.

Пунктом 2.3 договора от 10.09.2009 N 328/300ВФ установлено, что в случае отсутствия или поломки прибора коммерческого учета тепловой энергии количество тепловой энергии в горячей воде и паре с учетом потерь определяется в зависимости от температуры наружного воздуха по температурному графику 70-130 градусов и теплопотребления на нужды ГВС по заявке абонента с разбивкой по месяцам. При этом указанный пункт договора содержит конкретные объемы соответствующих ресурсов.

В п. 3.1 названного договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по теплосчетчику, установленному на вводе абонента. При отсутствии, либо выходе из строя теплосчетчика в отопительный сезон, а также в случае непередачи абонентом в установленный срок его данных, расчет за отпущенный объем тепловой энергии производится согласно заявленным объемам с корректировкой на фактическую температуру наружного воздуха, но не менее, чем было при работающем теплосчетчике.

Пунктом 5.1 договора от 10.09.2009 N 328/300ВФ (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2011 N 1) предусмотрено, что абонент производит оплату принятой тепловой энергии не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (который составляет один календарный месяц).

Во исполнение условий договора на пользование тепловой энергией от 10.09.2009 N 328/300ВФ в период с сентября 2011 года по октябрь 2011 года обществом "НПК "Уралвагонзавод" обществу "УЮТ" отпущена тепловая энергия на общую сумму 4 152 915 руб. 03 коп.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии обществом "НПК "Уралвагонзавод" были выставлены счета-фактуры на указанную сумму.

При этом количество тепловой энергии определено энергоснабжающей организацией в соответствии с величинами, установленными в п. 2.3 договора от 10.09.2009 N 328/300ВФ, поскольку показания приборов учета в связи с истечением срока поверки комплекта термометров КТПТР-0,5 заводской N 8003/8003А, входящих в узел учета тепловой энергии общества "УЮТ", не приняты обществом "НПК "Уралвагонзавод".

Полагая, что обществом "УЮТ" обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору в период с сентября 2011 года по октябрь 2011 года, в полном объеме не исполнены, общество "НПК "Уралвагонзавод" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта поставки обществом "НПК "Уралвагонзавод" тепловой энергии и ненадлежащего выполнения обществом "УЮТ" обязанности по ее оплате.

Проверив представленный обществом "НПК "Уралвагонзавод" расчет задолженности общества "УЮТ" по оплате поставленной тепловой энергии, суды признали его верным и удовлетворили исковые требования о взыскании 1 501 142 руб. 33 коп. долга (с учетом уменьшения размера требований).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила от 12.09.1995 N Вк-4936), узел учета тепловой энергии у потребителя должен эксплуатироваться в соответствии с технической документацией, указанной в п. 7.1 данных Правил.

Согласно п. 9.7 Правил от 12.09.1995 N Вк-4936 нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в п. 7.1 названных Правил, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя.

В соответствии с п. 9.11 Правил от 12.09.1995 N Вк-4936 после истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем, количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре. Узел учета считается вышедшим из строя по п. 9.9 данных Правил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор на пользование тепловой энергией от 10.09.2009 N 328/300ВФ, отчеты о теплопотреблении в теплофикационной воде за сентябрь 2011 года и октябрь 2011 года, счета-фактуры от 30.09.2011 N 31266, от 31.10.2011 N 31279, от 31.10.2011 N 31278, платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате поставленной тепловой энергии, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у общества "УЮТ" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 10.09.2009 N 328/300ВФ в сумме 1 501 142 руб. 33 коп. и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга в указанной сумме (ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судами правильно принят расчет задолженности, составленный обществом "НПК "Уралвагонзавод" в соответствии с согласованными в п. 2.3 договора от 10.09.2009 N 328/300ВФ величинами, на основании положений п. 3.1 названного договора и п. 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936, поскольку материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что обществом "УЮТ" в спорный период не соблюдался установленный договором температурный режим обратной воды, а 21.09.2011 истек срок государственной поверки комплекта термометров, являющихся частью узла коммерческого учета общества "УЮТ", показания которого с указанной даты не могут считаться достоверными.

Суды обоснованно признали правомерным применение обществом "НПК "Уралвагонзавод" расчетного способа определения количества потребленной тепловой энергии на основании п.2.3. договора, указав при этом на составление расчета исходя из усредненного показателя температуры наружного воздуха, что соответствует Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, и отсутствие необходимости корректировки названных величин по фактической температуре наружного воздуха в силу определения сторонами данных объемов в договоре.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы, в том числе о необходимости корректировки договорных величин месячного объема потребленной тепловой энергии с учетом температуры наружного воздуха, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2012 по делу N А60-53873/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Н.С. Васильченко Т.Л. Вербенко