Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2012 г. N Ф09-7692/11 по делу N А60-46056/2010

Екатеринбург

05 октября 2012 г.

Дело N А60-46056/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2011 г. N Ф09-5919/11 по делу N А60-45782/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2011 г. N Ф09-3003/11 по делу N А60-22332/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 17АП-3711/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 17АП-11816/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Городские электрические сети" (ИНН 6607005459, ОГРН 1026600784539; далее - предприятие "Горэлектросети") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2012 по делу N А60-46056/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "Горэлектросети" - Тарасов Е.В. (доверенность от 13.11.2011 N 27).

Представители открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт"), общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинское ремонтно-строительное управление-1" (далее - общество "Верхнесалдинское РСУ-1"), муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие "ГУ ЖКХ"), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "Свердловэнергосбыт" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство кассационным судом рассмотрено и удовлетворено.

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию "Горэлектросети" о взыскании 530 647 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в октябре 2010 г. по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 01.01.2008 N 1619.

Определением суда от 29.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Верхнесалдинское РСУ-1" и предприятие "ГУ ЖКХ".

Решением суда от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены. С предприятия "Горэлектросети" в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взыскано 530 647 руб. 92 коп. основанного долга, а также 13 612 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда от 08.04.2011 и постановление апелляционного суда от 12.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011 исковое заявление открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" принято к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Верхнесалдинское РСУ-1", предприятие "ГУ ЖКХ".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Свердловскавтодор".

Решением суда от 15.03.2012 (судья Классен Н.М.) исковые требования удовлетворены частично. С предприятия "Горэлектросети" в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взыскано 500 595 руб. 94 коп. основного долга, а также 12 771 руб. 24 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (судьи Шварц Н.Г., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Горэлектросети" просит судебные акты отменить в части удовлетворения иска о взыскании задолженности в сумме 500 595 руб. 94 коп., в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов о правомерности применения согласованного в договоре электроснабжения от 03.12.2007 N 3097 расчетного способа определения объемов потребления электрической энергии установленным по делу обстоятельствам. Предприятие "Горэлектросети" полагает, что расчет спорного объема электроэнергии подтвержден им имеющимися в материалах дела первичными документами.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Свердловэнергосбыт" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что общество "Свердловэнергосбыт" (продавец) и предприятие "Горэлектросети" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 01.01.2008 N 1619 (в редакции протоколов урегулирования разногласий от 15.02.2008, 11.02.2009, 12.02.2010 и дополнительных соглашений от 01.12.2008, 25.05.2009, 25.09.2009, 01.12.2009).

В соответствии с данным договором продавец обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации технологического расхода в его сетях посредством заключения с обществом "Свердловэнерго" договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях договора.

Порядок определения фактических потерь сторонами предусмотрен в п. 2.1-2.11 названного договора.

Количество электрической энергии, поданной в сеть покупателя, определяется по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности между покупателем и смежными сетевыми организациями, с оформлением акта приема-передачи электрической энергии в сети Покупателя за расчетный период.

Фактический объем электрической энергии (полезного отпуска) для потребителей, непосредственно присоединенных к сетям покупателя и приобретающих электроэнергию у продавца, определяется по формуле, изложенной в п. 2.2 указанного договора. Порядок определения фактических потерь стороны согласовали в п. 2.5-2.6 данного договора.

Технологический баланс электрической энергии за октябрь 2010 г. подписан сторонами с протоколом разногласий со стороны общества "Свердловэнергосбыт". Разногласия касаются объема полезного отпуска физическим лицам - потребителям истца (гарантирующего поставщика) и, соответственно, общего объема полезного отпуска энергии (строки 2.1, 2.1.2 баланса).

По мнению истца, в октябре 2010 г. ответчик необоснованно включил в объем полезного отпуска (объем электроэнергии, переданной конечным потребителям общества "Свердловэнергосбыт") количество электроэнергии в объеме 352 553 кВт/ч., составляющий объем технологического расхода электроэнергии, образовавшийся в период с июня по сентябрь 2010 г. стоимостью 530 647 руб. 92 коп.

При этом согласно расчету истца 30 051 руб. 98 коп. составляют стоимость 17 779 кВт/ч объема потребленной электроэнергии, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии обществом "Верхнесалдинское РСУ-1" в период с июля по сентябрь 2010 г.; 500 595 руб. 94 коп. - стоимость 334 774 кВт/ч электроэнергии, незаконно включенной ответчиком в объем полезного отпуска как электроэнергии, потребленной в июне 2010 г. конечным потребителем общества "Свердловэнергосбыт" - предприятием "ГУ ЖКХ".

Указанные объемы отражены как часть технологического расхода, превышающего нормативный, в протоколе разногласий к технологическому балансу за октябрь 2010 г.

Общество "Свердловэнергосбыт", полагая, что в октябре 2010 г. отпустило в сеть предприятия "Горэлектросети" для целей компенсации технологического расхода электроэнергию на общую сумму 530 647 руб. 92 коп., предъявило для оплаты названную сумму задолженности.

Отказ предприятия "Горэлектросети" от оплаты данных счетов-фактур послужил основанием для обращения общества "Свердловэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 30 051 руб. 98 коп., суд первой инстанции исходил из того, что энергоснабжение жилых домов не прекращалось, в связи с чем у истца отсутствуют основания для квалификации правоотношений по электроснабжению граждан как бездоговорных.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда в апелляционном суде не пересматривалось, в кассационную инстанцию не обжалуется.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности и обоснованности исковых требований в части взыскания 500 595 руб. 94 коп. по счету-фактуре от 31.10.2010 N 70071921619/017735, неправомерности действий ответчика по включению в объем полезного отпуска объема электрической энергии - 334 774 кВт/ч, составляющих неверно определенный ответчиком объем электроэнергии, который был приобретен у истца предприятием "ГУ ЖКХ" в июне 2010 г.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу п. 120-121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Суды, руководствуясь условиями договора от 01.01.2008 N 1619, п. 118, 120, 121 Основных положений, п. 50, 51 Правил N 861, п. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установили, что обязательство по компенсации потерь в электрических сетях возложено на ответчика.

Определенный истцом с конечным потребителем - предприятием "ГУ ЖКХ" в отчете о расходе электрической энергии (мощности) за июнь 2010 г. по договору N 3097 от 03.12.2007 объем электроэнергии - 333 811 кВт/ч, переданной в июне 2010 г. истцом предприятию "ГУ ЖКХ", был увеличен ответчиком на 334 774 кВт/ч и включен в полезный отпуск электроэнергии.

Судами установлено, что между обществом "Свердловэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и предприятием "ГУ ЖКХ" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 03.12.2007 N 3097. Согласно данному договору энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Порядок учета электрической энергии стороны определили в п. 4.3 договора от 03.12.2007 N 3097.

В силу п. 4.3.1 названного договора расчет электрической энергии для подвальных помещений жилых домов, лестничных площадок жилых домов, наружного освещения дворов жилых домов, где учетов нет, производится по мощности (согласно приложению N 8).

В июне 2010 г. ответчиком и предприятием "ГУ ЖКХ" подписан отчет о расходе электрической энергии (мощности) за июнь 2010 г. по договору от 03.12.2007 N 3097, в котором указан объем переданной электроэнергии - 333 811 кВт/ч.

Данный отчет подписан ответчиком с указанием на то, что количество электрической энергии согласовано в объеме 668 585 кВт/ч.

Судами при рассмотрении дела установлено, что указанная надпись произведена обществом "Горэлектросети" собственноручно в одностороннем порядке после подписания отчета предприятием "ГУ ЖКХ". Таким образом, ответчик увеличил объем переданной электроэнергии самостоятельно на 334 774 кВт/ч и включил его в объем полезного отпуска электроэнергии при расчетах с истцом.

Из пояснений ответчика следует, что увеличение произведено им в связи с перерасчетом поставленных объемов электроэнергии третьему лицу в соответствии с п. 145 Основных положений.

В силу п. 145 Основных положений расчетные способы, указанные в подп. а) и б) данного пункта применяются для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

Поскольку способ расчета при отсутствии приборов учета согласован сторонами в п. 4.3.1 договора от 03.12.2007 N 3097, суды пришли к верному выводу о том, что основания для применения иных способов расчета в указанном случае отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суды сделали вывод о том, что ответчик необоснованно увеличил объем полезного отпуска электрической энергии на 334 774 кВт/ч., уменьшив тем самым объем потребления электроэнергии.

Так как выставленный истцом для оплаты объема электрической энергии в количестве 333 811 кВт/ч счет-фактура от 31.10.2010 N 70071921619/017735 не оплачен ответчиком, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 500 595 руб. 94 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2012 по делу N А60-46056/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия "Городские электрические сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

Т.Л. Вербенко Г.Н. Черкасская