Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2012 г. N Ф09-240/10 по делу N А60-14336/2009

Екатеринбург

05 октября 2012 г.

Дело N А60-14336/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Захарова Александра Григорьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А60-14336/2009 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Борис Георгиевич, Худяков Валерий Аркадьевич обратились в суд с исковым заявлением к Захарову Александру Григорьевичу о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью "Охотничье-спортивное хозяйство "Кордюково" (далее - общество "ОСХ "Кордюково") от 21.03.2009 N 1, а также признании незаконными изменений, внесенных в устав общества на основании данного решения. Кроме того, истцы просили исключить Захарова А.Г. из числа участников общества "ОСХ "Кордюково" и взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 26 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2009 N ВАС-16039/09 в передаче дела N А60-14336/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2009 отказано. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 решение общества "ОСХ "Кордюково" от 21.03.2009 N 1, а также изменения, внесенные на основании данного решения в устав общества "ОСХ "Кордюково" признаны недействительными, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 Морозову Б.Г., Худякову В.А., разъяснено, что решение от 22.04.2010 по делу N А60-14336/2009 является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в том числе об участии в обществе "ОСХ "Кордюково" Морозова Б.Г. и Худякова В.А. с долями по 33% у каждого и восстановлении редакции устава общества в редакции, действовавшей до внесения в него изменений.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 о разъяснении судебного акта оставлено без изменения.

От Захарова А.Г. 09.04.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 по делу N А60-14336/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012 (судья Краснобаева И.А.) заявление Захарова А.Г. о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 по делу N А60-14336/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012 оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от Захарова А.Г. поступила кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2012.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Свердловской области вынесено 03.05.2012, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 27.07.2012 вынесено постановление.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 27.08.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области на кассационной жалобе она подана 27.09.2012, то есть по истечении месячного срока её подачи.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе Захарова А.Г. ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Захарова Александра Григорьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А60-14336/2009 Арбитражного суда Свердловской области возвратить.

2. Возвратить Захарову Александру Григорьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 27.09.2012.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов