Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 17АП-5594/10

г. Пермь

20 сентября 2010 г.

Дело N А60-14336/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Богдановой Р.А., Крымджанововй М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.,

при участии:

от истцов - Морозова Бориса Георгиевича, Худякова Валерия Аркадьевича: Чуменко О.В., представитель по доверенности от 27.10.2009 N 66Б755491, предъявлено удостоверение,

от ответчика - Захарова Александра Григорьевича: Велижанская Т.М., представитель по доверенности от 08.07.2009, предъявлено удостоверение, Захарова Н.А., представитель по доверенности от 27.01.2009 N 66Б429524, предъявлен паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Охотничье- спортивное хозяйство "Кордюково": не явились,

от третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области: поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

Захарова Александра Григорьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2010 года

о разъяснении судебного акта

по делу N А60-14336/2009

принятое судьей Краснобаевой И.А.

по делу по иску Морозова Бориса Георгиевича, Худякова Валерия Аркадьевича к Захарову Александру Григорьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Охотничье - спортивное хозяйство "Кордюково"

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области

о признании недействительными решения общего собрания и внесенных изменений в устав общества, исключении из числа участников общества

установил:

Морозов Борис Георгиевич (далее Морозов Б.Г., истец), Худяков Валерий Аркадьевич (далее Худяков В.А., истец) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Захарову Александру Григорьевичу (далее Захаров А.Г.) о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью "Охотничье-спортивное хозяйство "Кордюково" (далее ООО "ОСХ "Кордюково", ответчик) от 21.03.2009 N 1, а также признании незаконными изменений, внесенных в устав общества на основании данного решения. Кроме того, истцы просили исключить Захарова А.Г. из числа участников ООО "ОСХ "Кордюково" и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 26 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области (далее Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Свердловской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2009 N ВАС-16039/09 в передаче дела N А60-14336/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2009 отказано. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 решение ООО "ОСХ "Кордюково" от 21.03.2009 N 1, а также изменения, внесенные на основании данного решения в Устав ООО "ОСХ "Кордюково" признаны недействительными, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 оставлены без изменения.

В связи с отказом Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Свердловской области производить какие-либо действия во исполнение решения суда от 22.04.2009, Морозов Б.Г. и Худяков В.А. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением от 09.07.2010 о разъяснении решения от 22.04.2010.

Заявители просили разъяснить, следует ли из решения суда, что Морозов Б.Г. и Худяков В.А. восстановлены в правах и обязанностях участников ООО "ОСХ "Кордюково" и Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Свердловской области обязана внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи об их участии в уставном капитале и зарегистрировать устав данного общества в редакции, действовавшей до внесения в него изменений, признанных незаконными.

Определением суда от 13.07.2010 Морозову Б.Г., Худякову В.А., разъяснено, что решение от 22.04.2010 по делу N А60-14336/2009 является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в том числе об участии в ООО "ОСХ "Кордюково" Морозова Бориса Георгиевича и Худякова Валерия Аркадьевича с долями по 33% у каждого и восстановлении редакции Устава общества в редакции, действовавшей до внесения в него изменений.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Свердловской области, ответчик Захаров А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.07.2010 отменить, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, что повлекло нарушение его прав участника общества.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в заявлении о разъяснении решения суда от 22.04.2010 истцы просили суд разъяснить вопросы их участия в формировании уставного капитала ООО "ОСХ "Кордюково", что по существу является новым, не рассмотренным судом требованием иного имущественного характера. Считает, что суд вышел за пределы заявленных и рассмотренных им требований истцов указывая доли истцов в уставном капитале 33%, что меняет по существу уже принятое решение, является новым решением, противоречащим установленным и зафиксированным в принятом решении обстоятельствам оплаты уставного капитала ООО "ОСХ "Кордюково". Полагает, что судом при вынесении обжалуемого определения не выполнены требования ст. 179 АПК РФ.

Представители заявителя жалобы (ответчика) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение отменить, жалобу - удовлетворить, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела справки об исследовании N 5058 от 06.08.2010 исх. N 31/13968 от 09.08.2010, письма начальника ОВД по ГО Верхотуринский майора милиции Толстоброва А.В. от 10.09.2010.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 268 АПК РФ.

Представитель истцов с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы отзыва.

Представители ответчика ООО "ОСХ "Кордюково" и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "ОСХ "Кордюково" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Свердловской области 28.06.2007.

Согласно п. 7.3 Устава общества его участниками на момент учреждения являлись Захаров А.Г. с долей в уставном капитале в размере 34 % номинальной стоимостью 102 000 руб., Морозов Б.Г. и Худяков В.А. с долями в размере 33 % номинальной стоимостью 99 000 руб. у каждого.

Участник общества Захаров А.Г. 21.03.2009 принял решение N 1 о распределении себе перешедших 28.06.2008 к ООО "ОСХ "Кордюково" долей в его уставном капитале, принадлежавших участникам Морозову Б.Г. и Худякову В.А., не внесших в течение года свои вклады в уставный капитал, в связи с чем утративших статус участников общества. Захаров А.Г. также решил внести в Устав ООО "ОСХ "Кордюково" изменения, согласно которым он является единственным участником общества; назначить себя директором общества сроком на два года; признать утратившим силу Учредительный договор о создании ООО "ОСХ "Кордюково" от 19.06.2007.

Изменения в Устав общества зарегистрированы Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Свердловской области 27.03.2009, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2096647002219.

Истцы, полагая, что решение Захарова А.Г. от 21.03.2009 и внесенные на его основании изменения в Устав общества противоречат Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушают их права, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения участника, о признании незаконными изменений, внесенных в устав общества на основании данного решения и исключении Захарова А.Г. из числа участников общества.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным оспариваемого решения собрания, а также незаконными изменений, внесенных на основании данного решения в Устав общества, суд первой инстанции пришел к выводу о полной оплате участниками уставного капитала общества в размере 300 000 руб., отсутствии у участников общества задолженности по оплате своих долей в уставном капитале и соответственно о наличии у истцов статуса участников ООО "ОСХ "Кордюково". Также суд установил нарушения положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при созыве и проведении собрания от 21.03.2009 и нарушение прав истцов.

Требования об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Свердловской области внести соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц в рамках данного дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Свердловской области правомерно при рассмотрении дела N А60-14336/2009 не разрешил вопрос о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Вынося обжалуемое определение и разъясняя решение суда от 22.04.2010, суд первой инстанции исходил из обязательности судебных актов в том числе и для государственных органов, в связи с чем указал на то, что признание недействительным решения ООО "ОСХ "Кордюково" от 21.03.2009 и незаконными изменений в Устав общества является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей об участии в ООО "ОСХ "Кордюково" Морозова Бориса Георгиевича и Худякова Валерия Аркадьевича с долями по 33% у каждого и восстановлении редакции Устава общества в редакции, действовавшей до внесения в него изменений.

Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Истцы обратились в арбитражный суд с указанным исковым заявлением с целью защиты своих нарушенных прав, в связи с чем при удовлетворении исковых требований нарушенные права истцов подлежат восстановлению.

Как указано выше до принятия оспариваемого решения от 21.03.2009 и внесения соответствующих изменений в Устав общества, зарегистрированных Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Свердловской области 27.03.2009, в ООО "ОСХ "Кордюково" действовала редакция Устава согласно которой доли участников общества распределялись следующим образом: Захаров А.Г. - 34 % уставного капитала номинальной стоимостью 102 000 руб., Морозов Б.Г. - 33 % уставного капитала номинальной стоимостью 99 000 руб., Худяков В.А. - 33 % уставного капитала номинальной стоимостью 99 000 руб.

Учитывая, что последующая редакция Устава, зарегистрированная 27.03.2009, признана судом незаконной, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенные 27.03.2009 являются недостоверными.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Признание судом недействительным решения ООО "ОСХ "Кордюково" от 21.03.2009 N 1, а также незаконными изменения, внесенные на основании данного решения в Устав ООО "ОСХ "Кордюково" является обязательным и для Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Свердловской области.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на то, что решение суда от 22.04.2010 по делу N А60-14336/2009 является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в том числе об участии в ООО "ОСХ "Кордюково" Морозова Бориса Георгиевича и Худякова Валерия Аркадьевича с долями по 33% у каждого и восстановлении редакции Устава общества в редакции, действовавшей до внесения в него изменений.

Довод ответчика о том, что суд, разъясняя решение от 22.04.2010, разрешил новые требования имущественного характера, вышел за пределы исковых требований является необоснованным, поскольку при принятии решения от 22.04.2010 судом первой инстанции установлено наличие прав участников общества у истцов, в связи с чем удовлетворены их требования о признании решения собрания от 21.03.2009 недействительным и признании незаконными изменений внесенных в Устав общества на основании данного решения.

Поскольку изменения, внесенные в Устав общества, признаны незаконными, суд первой инстанции правомерно в определении о разъяснении решения указал на размер долей Морозова Б.Г. и Худякова В.А. (по 33 %) отраженный в предшествующей редакции Устава, так как данная редакция Устава подлежала восстановлению.

Сведений о том, что в Уставе общества в редакции предшествующей оспариваемой, закреплялось иное распределение долей между участниками, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом определении, противоречат установленным и зафиксированным в решении суда от 22.04.2010 обстоятельствам.

Представленная ответчиком в материалы дела справка об исследовании N 5058 от 06.08.2010 исх. N 31/13968 от 09.08.2010 и письмо начальника ОВД по ГО Верхотуринский майора милиции Толстоброва А.В. от 10.09.2010 при наличии установленного вступившим в законную силу решением суда от 22.04.2010 факта наличия у Морозова Б.Г. и Худякова В.А. прав участников ООО "ОСХ "Кордюково", а также признания решением суда недействительным решения собрания от 21.03.2009 и незаконными изменений в Устав общества, правового значения при рассмотрении настоящей жалобы не имеют.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права. Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2010 по делу N А60-14336/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова М.С. Крымджанова