Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2008 г. N Ф09-1577/08 по делу N А34-2122/2007

Екатеринбург

10 июля 2008 г.

Дело N А34-2122/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2008 г. N Ф09-1577/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2008 г. N Ф09-1577/08-С4

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мальцева Т.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области (далее - инспекция) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А34-2122/2007 Арбитражного суда Курганской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Гор" к инспекции, при участии в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Новь", Шатохиной Марины Алексеевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (далее - общество "УралТрансБанк"), Никитасенко Анатолия Валентиновича, Корельцова Игоря Валентиновича о признании незаконными действий налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Заявителем подана кассационная жалоба от 23.06.2008 N 03-19/10396 на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2007 по делу N А34-2122/2007, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по тому же делу о признании незаконными действий налогового органа.

Между тем законность постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по данному делу была проверена в кассационном порядке по кассационным жалобам общества "УралТранс Банк" и инспекции.

По результатам рассмотрения жалоб Федеральным арбитражным судом Уральского округа 17.03.2008 принято постановление, которым постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А34-2122/2007 Арбитражного суда Курганской области отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Повторная проверка законности судебных актов, ранее рассмотренных в кассационном порядке, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба инспекции подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства, поскольку его законность уже проверена.

В связи с изложенным кассационная жалоба инспекции на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2007 по делу N А34-2122/2007, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по тому же делу подана на одном бумажном носителе, кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 остается в материалах дела.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А34-2122/2007 Арбитражного суда Курганской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.С. Мальцева