Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2009 г. N Ф09-8009/08 по делу N А60-7395/2008

Екатеринбург

11 января 2009 г.

Дело N А60-7395/08

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2009 г. N Ф09-8009/08 по делу N А60-7395/2008

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-8009/08 по делу N А60-7395/2008

Судья Кангин А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Анкудинова А.В. (далее - судебного пристава-исполнителя, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А60-7395/08 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Главатских Зинаиды Петровны к судебному приставу-исполнителю Синарского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Анкудинову А.В., взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 22 по Свердловской области о признании недействительным постановления от 20.03.2008 N 12/16684/1864/8/2007,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление по делу А60-7395/08 в полном объёме изготовлено 28.07.2008, направлено заявителю жалобы 30.07.2008, в срок установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 18.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие каких-либо препятствий для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.

Поскольку к кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.В. Кангин