Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2012 г. N Ф09-8770/12 по делу N А76-19749/2011

Екатеринбург

10 октября 2012 г.

Дело N А76-19749/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - общество "Уральский банк реконструкции и развития", банк) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 по делу N А76-19749/2011 по заявлению банка о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсальный поставщик металлопроката" (ОГРН 1057410002231, ИНН 7422035558; далее - общество "Универсальный поставщик металлопроката", должник), при участии третьих лиц, в рамках дела о признании общества "Универсальный поставщик металлопроката" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель банка - Вараксин И.В. (доверенность от 21.11.2011 N 3404).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании, назначенном на 03.10.2012 на 11ч 30 мин., объявлялся перерыв до 16 ч 00 мин. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя банка.

Общество "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов общества "Универсальный поставщик металлопроката" 84 489 713 руб. 28 коп. задолженности по кредитным договорам от 15.05.2008 N 34606, от 05.08.2008 N 34826, от 29.12.2008 N 25220, в том числе 54 596 198 руб. 42 коп. по уплате основного долга по кредитам, 22 335 824 руб. 74 коп. по уплате процентов за пользование кредитами, 7 446 859 руб. 40 коп. по уплате комиссии по кредитным договорам, 110 830 руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы. Банк просил включить указанные требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

К участию в рассмотрении заявления привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - общество "Стройкомплект"), общество с ограниченной ответственностью Сервисный центр "Стройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Интеринвест", Рыбников Н.В., Барбашин С.С., Мансуров С.Н.

Определением суда от 18.05.2012 (судья Бушуев В.В.) требование общества "Уральский банк реконструкции и развития" признано обоснованным.

Требования банка в размере 6 222 704 руб. 28 коп., в том числе:

- 4 155 560 руб. - основной долг по кредиту;

- 1 627 658 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 407 878 руб. 90 коп. - задолженность по комиссиям по кредитному договору;

- 31 607 руб. 37 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины

включены в реестр требований кредиторов общества "Универсальный поставщик металлопроката" как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- пресс универсальный Bendicrop, 2007 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 68;

- станок плазменной резки Компакт проксима 15/30, 2007 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 67;

- сварочный полуавтомат ПДГО-528М, в комплекте, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 77;

- окрасочный агрегат TECNOVER TR-10000/380В, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 79;

- установка напорного типа DBS-100, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 80;

- сварочный полуавтомат ПДГО-528М/2/, в комплекте, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 81;

- окрасочный агрегат TECNOVER TR-10000.9,0, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 83;

- кран мостовой электрический опорный г/п 5т, 1997 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 14.

Требования банка в размере 33 577 907 руб. 81 коп., в том числе:

- 22 500 000 руб. - основной долг по кредиту;

- 9 192 141 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 1 847 543 руб. 02 коп. - задолженность по комиссиям по кредитному договору;

- 38 223 руб. 35 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины

включены в реестр требований кредиторов общества "Универсальный поставщик металлопроката" как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- кран мостовой электрический опорный, 1990 год выпуска, грузоподъемностью 16т., инвентарный номер 89, регистрационный номер 57-1071;

- нежилое здание 6-го пролета блока цехов "Ремонтно-механическое отделение", назначение - производственное, Литер А, этажность 1, инвентарный номер 1125, кадастровый (условный) номер 74-74-41/068/2007-410, расположенное по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Промышленная, дом 5, корпус 1-ж.

Требования банка в размере 44 660 101 руб. 19 коп., в том числе:

- 27 940 638 руб. 42 коп. - основной долг по кредиту;

- 11 516 025 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 5 191 437 руб. 48 коп. - задолженность по комиссиям по кредитному договору;

- 12 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины

включены в реестр требований кредиторов общества "Универсальный поставщик металлопроката" как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- МАЗ-543203-220, год выпуска 2006, двигатель N 60205099, VIN Y3M 54320360005893, шасси N Y3M54320360005893, кузов N 16799;

- МАЗ-938660-041, год выпуска 2006, двигатель N не указан, VIN Y3M 93866060005881, шасси N Y3M93866060005881, кузов N отсутствует;

- кран мостовой электрический опорный, 1990 год выпуска, грузоподъемностью 16т., инвентарный номер 89, регистрационный номер 57-1071;

- нежилое здание 6-го пролета блока цехов "Ремонтно-механическое отделение", назначение - производственное, Литер А, этажность 1, инвентарный номер 1125, кадастровый (условный) номер 74-74-41/068/2007-410, расположенное по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Промышленная, дом 5, корпус 1-ж.

Требования банка в размере 29 000 руб., в том числе:

- 4 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины;

- 25 000 руб. - расходы на оплату экспертизы

включены в реестр требований кредиторов общества "Универсальный поставщик металлопроката" как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- нежилое здание 6-го пролета блока цехов "Ремонтно-механическое отделение", назначение - производственное, Литер А, этажность 1, инвентарный номер 1125, кадастровый (условный) номер 74-74-41/068/2007-410, расположенное по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Промышленная, дом 5, корпус 1-ж.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 апелляционная жалоба общества "Уральский банк реконструкции и развития" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе общество "Уральский банк реконструкции и развития" просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 изменить, требования банка в размере 84 489 713 руб. 28 коп. включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Универсальный поставщик металлопроката", из них требования в размере 32 097 324 руб. учитывать как обеспеченные залогом имущества должника. Заявитель жалобы ссылается на неприменение судом первой инстанции п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". По мнению банка, наличие обеспечения исполнения по кредитным договорам в виде залогов, предоставленных лицом, одновременно отвечающим за заемщика в качестве поручителя, не дает банку право на включение в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Универсальный поставщик металлопроката", не являющегося должником по основному обязательству, всей суммы долга по основному обязательству как обеспеченной залогом имущества названного общества.

Как следует из материалов дела, между банком (кредитор) и обществом "Стройкомплект" (заемщик) заключен кредитный договор от 15.05.2008 N 34606 на открытие кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 4 400 000 руб. с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и комиссии.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 15.05.2008 N 34606 между банком и обществом "Универсальный поставщик металлопроката" заключены договор залога от 15.05.2008 N 34606/2 и договор поручительства от 05.05.2009 N 34606/7.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.05.2010 по делу N 2-1952/2010 с общества "Стройкомплект" и общества "Универсальный поставщик металлопроката" в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 15.05.2008 N 34606 в сумме 4 681 473 руб. 34 коп., в том числе 4 155 560 руб. основного долга, 387 080 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9836 руб. 76 коп. пеней, 128 995 руб. 76 коп. комиссии, а также 31 607 руб. 37 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество общества "Универсальный поставщик металлопроката": пресс универсальный Bendicrop, 2007 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 68; станок плазменной резки Компакт проксима 15/30, 2007 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 67; сварочный полуавтомат ПДГО-528М, в комплекте, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 77; окрасочный агрегат TECNOVER TR-10000/380В, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 79; установка напорного типа DBS-100, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 80; сварочный полуавтомат ПДГО-528М/2/, в комплекте, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 81; окрасочный агрегат TECNOVER TR-10000.9,0, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 83; кран мостовой электрический опорный г/п 5т, 1997 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 14. Установлена начальная продажная цена имущества - 5 082 324 руб.

Между банком (кредитор) и обществом "Стройкомплект" (заемщик) заключен кредитный договор от 05.08.2008 N 34826 на открытие кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 22 500 000 руб. с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и комиссии.

В целях обеспечения исполнения обязательств основного должника по кредитному договору от 05.08.2008 N 34826 между банком и обществом "Универсальный поставщик металлопроката" заключены договор залога от 05.08.2008 N 34826/2, договор залога недвижимости (договор ипотеки) от 15.09.2009 и договор поручительства от 02.02.2009 N 34826/8.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2010 по делу N А60-7921/2010 с общества "Стройкомплект" и общества "Универсальный поставщик металлопроката" в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 05.08.2008 N 34826 в сумме 25 178 675 руб. 44 коп., в том числе 22 500 000 руб. основного долга, 2 107 538 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2008 по 15.02.2010, 571 136 руб. 76 коп. комиссии за период с 05.08.2008 по 15.02.2010, а также 38 223 руб. 35 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество общества "Универсальный поставщик металлопроката" - кран мостовой электрический опорный, 1990 год выпуска, грузоподъемностью 16т., инвентарный номер 89, регистрационный номер 57-1071. Установлена начальная продажная стоимость данного имущества - 2 100 000 руб.

Между банком (кредитор) и обществом "Стройкомплект" (заемщик) заключен кредитный договор от 29.12.2008 N 25220 на открытие кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 29 500 000 руб. с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и комиссии.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 29.12.2008 N 25220 между банком "Уральский банк реконструкции и развития" и обществом "Универсальный поставщик металлопроката" заключены договор залога от 29.12.2008 N 25220/1, договор залога от 29.12.2008 N 25220/2, договор залога недвижимости (договор ипотеки) от 30.03.2009 и договор поручительства от 02.02.2009 N 25220/7.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 10.03.2011 по делу N 2-151/2011 с общества "Стройкомплект" и общества "Универсальный поставщик металлопроката" в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 29.12.2008 N 25220 в сумме 39 137 335 руб. 17 коп., в том числе 29 500 000 руб. основного долга, 6 710 490 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 2 926 844 руб. 29 коп. комиссии, а также 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество общества "Универсальный поставщик металлопроката": МАЗ-543203-220, год выпуска 2006, двигатель N 60205099, VIN Y3M 54320360005893, шасси N Y3M54320360005893, кузов N 16799; МАЗ-938660-041, год выпуска 2006, двигатель N не указан, VIN Y3M 93866060005881, шасси N Y3M93866060005881, кузов N отсутствует; кран мостовой электрический опорный, 1990 год выпуска, грузоподъемностью 16 т., инвентарный номер 89, регистрационный номер 57-1071. Установлена начальная продажная цена данного имущества в суммах 560 000 руб., 175 000 руб., 540 000 руб. соответственно.

Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2011 по делу N А76-4234/2010 обращено взыскание на имущество общества "Универсальный поставщик металлопроката", заложенное по договорам залога от 15.09.2009 и 30.03.2009 в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 05.08.2008 N 34826 и от 29.12.2008 N 25220 соответственно, - нежилое здание 6-го пролета блока цехов "Ремонтно-механическое отделение" назначение: производственное, Литер А, этажность 1, инвентарный номер 1125, кадастровый (условный) номер 74-74-41/068/2007-410, расположенное по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Промышленная, дом 5, корпус 1-ж. Определена начальная продажная цена имущества - 23 640 000 руб. Этим же судебным актом с должника в пользу банка взыскано 4000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2011 (резолютивная часть объявлена 30.11.2011) в отношении общества "Универсальный поставщик металлопроката" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лепин Максим Константинович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 N 5.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Универсальный поставщик металлопроката" его требований, подтвержденных вышеперечисленными судебными актами, как требований, обеспеченных залогом имущества должника. Кроме того, банком дополнительно начислены проценты и комиссии за период после вынесения судами решений по делам N 2-1952/2010, N А60-7921/2010, N 2-151/2011, N А76-4234/2010 и до даты оглашения судом, рассматривающим дело о банкротстве, резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции требование банка к должнику признал обоснованным в полном объеме.

Между тем при решении вопроса о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, являющегося одновременно залогодателем, предоставившим залог за третье лицо, и поручителем, судом не учтено следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Необходимо учитывать, что поручительство и залог являются самостоятельными способами обеспечения обязательств. Требования кредитора в отношении должника как залогодателя и поручителя возникают из различных оснований и различаются как по объему, так и по порядку их осуществления. В отношении поручителя как лица, несущего солидарную ответственность за исполнение денежного обязательства, кредитор пользуется всеми правами конкурсного кредитора, требования которого определяются исходя из объема ответственности поручителя. В отношении должника как залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, кредитор пользуется правами, предусмотренными п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, при включении в реестр требований кредиторов должника требований банка в полном объеме как требований, обеспеченных залогом, банк лишается возможности голосовать на общих собраниях кредиторов должника с учетом размера требований, определенных договорами поручительства, в части, превышающей сумму оценки предмета залога.

Таким образом, требования к должнику как поручителю должны быть учтены в реестре в составе необеспеченных залогом требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом.

При рассмотрении требований банка в суд первой инстанции представлены решения судов об обращении взыскания на заложенное имущество (N 2-1952/2010, N А60-7921/2010, N 2-151/2011, N А76-4234/2010); данными судебными актами определена начальная продажная стоимость заложенного имущества.

На основании изложенного требования банка в размере 84 489 713 руб. 28 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них требования в размере 31 557 324 руб. (с учетом того, что кран мостовой электрический опорный, регистрационный номер 57-1071 и нежилое здание 6-го пролета блока цехов "Ремонтно-механическое отделение", инвентарный номер 1125 были заложены должником дважды) должны учитываться как обеспеченные залогом имущества должника. В том числе подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "Уральский банк реконструкции и развития":

1) в размере 6 222 704 руб. 28 коп. (4 155 560 руб. - основной долг по кредиту; 1 627 658 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 407 878 руб. 90 коп. - задолженность по комиссиям по кредитному договору; 31 607 руб. 37 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины), из них требования в размере 5 082 324 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- пресс универсальный Bendicrop, 2007 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 68;

- станок плазменной резки Компакт проксима 15/30, 2007 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 67;

- сварочный полуавтомат ПДГО-528М, в комплекте, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 77;

- окрасочный агрегат TECNOVER TR-10000/380В, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 79;

- установка напорного типа DBS-100, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 80;

- сварочный полуавтомат ПДГО-528М/2/, в комплекте, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 81;

- окрасочный агрегат TECNOVER TR-10000.9,0, 2008 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 83;

- кран мостовой электрический опорный г/п 5т, 1997 года выпуска (ввода в эксплуатацию), инвентарный номер 14;

2) в размере 33 577 907 руб. 81 коп. (22 500 000 руб. - основной долг по кредиту; 9 192 141 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 847 543 руб. 02 коп. - задолженность по комиссиям по кредитному договору; 38 223 руб. 35 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины), из них:

требования в размере 2 100 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника - кран мостовой электрический опорный, 1990 год выпуска, грузоподъемностью 16т., инвентарный номер 89, регистрационный номер 57-1071;

требования в размере 23 640 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника - нежилое здание 6-го пролета блока цехов "Ремонтно-механическое отделение", назначение - производственное, Литер А, этажность 1, инвентарный номер 1125, кадастровый (условный) номер 74-74-41/068/2007-410, расположенное по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Промышленная, дом 5, корпус 1-ж;

3) в размере 44 660 101 руб. 19 коп. (27 940 638 руб. 42 коп. - основной долг по кредиту; 11 516 025 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 191 437 руб. 48 коп. - задолженность по комиссиям по кредитному договору; 12 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины), из них:

требования в размере 560 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника - МАЗ-543203-220, год выпуска 2006, двигатель N 60205099, VIN Y3M 54320360005893, шасси N Y3M54320360005893, кузов N 16799,

требования в размере 175 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника - МАЗ-938660-041, год выпуска 2006, двигатель N не указан, VIN Y3M 93866060005881, шасси N Y3M93866060005881, кузов N отсутствует,

требования в размере 540 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника - кран мостовой электрический опорный, 1990 год выпуска, грузоподъемностью 16 т., инвентарный номер 89, регистрационный номер 57-1071,

требования в размере 23 640 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника - нежилое здание 6-го пролета блока цехов "Ремонтно-механическое отделение", назначение - производственное, Литер А, этажность 1,инвентарный номер 1125, кадастровый (условный) номер 74-74-41/068/2007-410, расположенное по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Промышленная, дом 5, корпус 1-ж.

4) в размере 29 000 руб. (4 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины; 25 000 руб. - расходы на оплату экспертизы) как обеспеченные залогом имущества должника - нежилое здание 6-го пролета блока цехов "Ремонтно-механическое отделение", назначение - производственное, Литер А, этажность 1,инвентарный номер 1125, кадастровый (условный) номер 74-74-41/068/2007-410, расположенное по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Промышленная, дом 5, корпус 1-ж.

Таким образом, имеются основания для изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 по делу N А76-19749/2011 изменить.

Признать требования открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" обоснованными.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсальный поставщик металлопроката" требования открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в размере 84 489 713 руб. 28 коп. (из них требования в размере 31 557 324 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника), в том числе:

- 54 596 198 руб. 42 коп. - основной долг по кредитам;

- 22 335 824 руб. 74 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитами;

- 7 446 859 руб. 40 коп. - задолженность по комиссиям по кредитным договорам;

- 110 830 руб. 72 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова