Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2012 г. N Ф09-669/12 по делу N А07-9054/2011

Екатеринбург

02 августа 2012 г.

Дело N А07-9054/2011

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2012 г. N Ф09-669/12 по делу N А07-9054/2011 оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В.,

судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.

при ведении помощником судьи Маракулиной-Кошевой А.О. протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Таболина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2011 по делу N А07-9054/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Верховного суда Республики Башкортостан (далее - Верховный суд) - Вахитова Д.М. (доверенность от 13.12.2011);

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан (далее - Управление Росимущества) - Камалтдинова А.Т. (доверенность от 30.12.2011);

открытого акционерного общества "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк") - Семочкин А.Е. (доверенность от 10.01.2012 N 06-1-06/2);

Таболина С.В. - Едренкина И.В. (доверенность от 27.04.2012).

Верховный суд и Управление Росимущества обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Социнвестбанк" об определении порядка пользования общим имуществом здания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5, в котором просили предоставить Верховному суду в соответствии с установленным порядком работы (с 07-00 до 19-00 и иное время согласно распоряжению Председателя Верховного суда) в качестве федерального органа государственной власти право беспрепятственного доступа сотрудников и посетителей на 3 этаж через входную группу N 70а: входную дверь и лестничную площадку 1 этажа, лестничную клетку с 1 по 3 этаж (по плану 1 этажа техпаспорта под N 70а) в помещения 3 этажа здания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы,д. 5, переданные Верховному суду на праве оперативного управления на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.12.2010, а также право доступа сотрудников в нежилые помещения (литера А, помещения N 11 - коридор и N 10 - бойлерная) для снятия показаний прибора учета и контроля за энергопринимающими устройствами, для проведения ревизий, опрессовки системы отопления перед началом отопительного сезона, в любое время в случае непредвиденных ситуаций, при необходимости ликвидации аварий в инженерных системах. Кроме того, истцы просили установить частный постоянный сервитут в интересах Верховного суда в отношении части земельного участка площадью 348 кв. м с учетным номером 02:55:010165:1/чзу1, расположенной на земельном участке площадью8950 кв. м с кадастровым номером 02:55:010165:1, находящемся по адресу:г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 42, принадлежащем обществу "Социнвестбанк", обязать ответчика для свободы доступа к входу N 2 демонтировать забор с торца по ул. Матросова и временные сооружения (склад, навес) во дворе здания по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5.

Решением суда от 26.10.2011 (судья Фазлыева З.Г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 (судьи Богдановская Г.Н., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Таболин С.В. просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель считает, что обжалуемыми судебными актами затрагиваются его права и законные интересы, поскольку он является арендатором земельного участка, в отношении которого установлен сервитут, соответственно, ему принадлежат права владения и пользования этим участком. Кроме того, Таболин С.В. указывает, что является арендатором помещения, находящегося на 1 этаже спорного здания на траектории прохода под лестничной клеткой. Таким образом, предоставление Верховному суду права доступа в помещения 3 этажа спорного здания через испрашиваемую входную группу приведет к невозможности использования Таболиным С.В. арендуемого помещения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Социнвестбанк" является собственником 72/100 долей в праве на административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 5069,5 кв. м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Цюрупы, д. 5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права долевой собственности.

Собственником остальной части здания (28/100 долей в праве) является Российская Федерация.

На основании распоряжения Росимущества от 16.04.2008 N 115 "О закреплении в оперативное управление объектов недвижимого имущества федеральной формы собственности за Южным отделением г. Уфы Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан" 28/100 долей в праве собственности на трехэтажное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5, представляющие собой все помещения, находящиеся на третьем этаже данного здания, переданы в оперативное управление Южному отделению г. Уфы Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан.

Распоряжением от 23.07.2010 N 431 "О передаче федерального недвижимого имущества с баланса Южного управления г. Уфы Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на баланс Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан" помещения 3 этажа спорного здания переданы на баланс Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан и закреплены за ним на праве оперативного управления.

Распоряжением от 06.05.2011 N 227 приложение к распоряжению от 23.07.2010 N 431 изложено в новой редакции, согласно которой Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан переданы помещения 3 этажа (согласно техническому паспорту от 30.06.2008 рег. N 8847) под номерами с 1 по 37, общей площадью 829,3 кв. м.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 11.08.2010 N 443 помещения 3 этажа спорного здания за номерами с 34 по 54 (согласно техническому паспорту от 30.06.2008рег. N 8847), общей площадью 618 кв. м, а именно 12/100 долей в праве сняты с баланса Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, прекращено право оперативного управления казначейства на данные помещения. Указанные помещения переданы на баланс и закреплены на праве оперативного управления за Верховным судом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2010 серии 04АВ N 955973.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции также установлено, что право оперативного управления Верховного суда зарегистрировано на все помещения 3 этажа здания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.01.2012).

На основании постановления Администрации городского округа г. Уфа от 30.10.2007 N 6718, договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату от 14.12.2007 N 173 земельный участок с кадастровым номером 02:55:01 01 65:0001, площадью 8950 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, ул. Фрунзе, д. 42 продан обществу "Социнвестбанк". Право собственности на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2008 серии 04АБ N 270072. В настоящий момент название улицы переименовано на ул. Заки Валиди.

Ссылаясь на то, что Верховный суд лишен возможности использовать общее имущество здания, истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды исходили из того, что все помещения, расположенные на 3 этаже здания, находящегося в общей долевой собственности Российской Федерации и общества "Социнвестбанк", закреплены на праве оперативного управления за Верховным судом, ответчиком создаются препятствия в пользовании указанным имуществом, а также общим имуществом, необходимым для обслуживания более одного помещения в здании, в том числе путем создания препятствий для проезда через земельный участок, примыкающий к указанному зданию. При этом судами принято во внимание отсутствие согласованного сторонами порядка пользования местами общего пользования, отсутствие в материалах дела доказательств возможности иным образом осуществить доступ истца к помещениям 3 этажа.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе Таболина С.В. суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права Таболина С.В. относительно предмета спора (земельного участка) не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, рассмотренный судами спор вытекает из вещно-правовых отношений, обусловленных взаимоотношениями сособственников спорного здания, а участником данных правоотношений Таболин С.В. не является, им не доказано, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы.

С учетом изложенного Таболин С.В. не может быть признан лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать судебные акты по данному делу.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Таболина С.В. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Таболина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2011 по делу N А07-9054/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по тому же делу.

Возвратить из федерального бюджета Таболину Сергею Владимировичу 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 13.06.2012.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

А.А. Столяров А.Ю. Смирнов