Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2011 г. N Ф09-3113/11 по делу N А60-37276/2010

Екатеринбург

20 июня 2011 г.

Дело N А60-37276/2010-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 17АП-1394/12

Судья Наумова Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Романовской О.И. (далее - судебный пристав-исполнитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А60-37276/2010-С5 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению ЗАО "Уралавтодор" к судебному приставу - исполнителю Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Вахрушевой Л.С., Верхнепышминскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр-2",

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований подп. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 15.06.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также разъяснено, что в случае неустранения указанных нарушений в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 15.06.2011 по факсу поступила ксерокопия почтового реестра, текст которой не читаем, следовательно, представленная судебным приставом-исполнителем ксерокопия не может служить доказательством, свидетельствующим о направлении или вручении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Иных доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение требований, предусмотренных подп. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования подп. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Наумова