Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2012 г. N Ф09-9460/10 по делу N А50-4102/2010

Екатеринбург

15 октября 2012 г.

Дело N А50-4102/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2012 г. N Ф09-9460/10 по делу N А50-4102/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 17АП-5310/10

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2011 г. N Ф09-9460/10 по делу N А50-4102/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 17АП-5310/10

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2010 г. N Ф09-9460/10 по делу N А50-4102/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 17АП-5310/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промо-Ресурс" (далее - общество "Промо-Ресурс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А50-4102/2010 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

общество "Промо-Ресурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А50-4102/2010 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-4102/2010 изготовлено в полном объеме 23.08.2012, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 23.09.2012.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба общества "Промо-Ресурс" поступила в Арбитражный суд Пермского края 02.10.2012, то есть с пропуском установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы общество "Промо-Ресурс" ссылается на то, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 опубликовано только 28.08.2012.

Указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана суда кассационной инстанции уважительной, поскольку согласно ч. 5 ст. 188, ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу такого постановления.

При этом судом кассационной инстанции принято во внимание, что представитель общества "Промо-Ресурс" - Попов М.Ф (доверенность от 11.01.2012) принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанций, и, следовательно, заявителю было известно о принятом постановлении, он имел возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой в установленный законом срок.

Поскольку доказательств нарушения судом апелляционной инстанции сроков на изготовление судебного акта и направление его в адрес общества "Промо-Ресурс" (ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, иных уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке -не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства общества "Промо-Ресурс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А50-4102/2010 Арбитражного суда Пермского края у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом "Промо-Ресурс" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промо-Ресурс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А50-4102/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промо-Ресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.10.2012 N 86.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г.Сирота