Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф09-10056/12 по делу N А50-3707/2012

Екатеринбург

02 ноября 2012 г.

Дело N А50-3707/12

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф09-10056/12 по делу N А50-3707/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 17АП-4544/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Гусева О.Г., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по делу N А50-3707/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Пермский фанерный комбинат" (далее - общество) - Бакуркин А.А. (доверенность от 24.08.2012 N 112/12);

инспекции - Плешаков В.В. (доверенность от 30.12.2011 N 62).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.12.2011 N 08-31/10/2800 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 14.06.2012 (судья Вшивкова О.В.) требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 (судьи Голубцов В.Г., Борзенкова И.В. Савельева Н.М.) решение суда отменено в части. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Признать недействительным решение N 08-31/10/2800 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю 13 декабря 2011 года, в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов по взаимоотношениям с ООО "Елена" за 2007 год, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

В удовлетворении остальной части требований отказать.".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 кассационная жалоба общества принята к производству.

Обществом, в том числе со ссылкой на ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о приостановлении оспариваемого судебного акта до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, как следует из смысла самого ходатайства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 (судьи Первухин В.М., Жаворонков Д.В., Гавриленко О.Л.) ходатайство общества о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А50-3707/2012 Арбитражного суда Пермского края удовлетворено. Суд приостановил исполнение указанного судебного акта до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что оно не соответствует п. 6 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, приведенные обществом в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта доводы несостоятельны и носят предположительный характер.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Каждое из условий, названных в данной статье, является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества и оценив изложенные в нем доводы, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта и правомерно на основании ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное обществом ходатайство.

Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по делу N А50-3707/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

О.Г. Гусев И.В. Лимонов