Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф09-9115/12 по делу N А76-14301/2011

Екатеринбург

07 ноября 2012 г.

Дело N А76-14301/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (в лице филиала "Челябэнерго"; далее - общество "МРСК Урала") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А76-14301/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "МРСК Урала" - Чудаков М.Л. (доверенность от 27.12.2011 N ЧЭ-42);

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Костюченко С.К. (доверенность от 23.04.2012 N 4-66), Солодилова Н.Б. (доверенность от 07.09.2011 N 1-34).

Определением суда от 16.10.2012 судебное разбирательство на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 31.10.2012 на 12 час. 00 мин.

В судебном заседании, состоявшемся 31.10.2012, приняли участие представители:

общества "МРСК Урала" - Чудаков М.Л. (доверенность от 27.12.2011 N ЧЭ-42);

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Костюченко С.К. (доверенность от 23.04.2012 N 4-66), Солодилова Н.Б. (доверенность от 07.09.2011 N 1-34).

В состоявшемся 31.10.2012 судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 9 час 10 мин 06.11.2012.

После перерыва в судебном заседании принял участие представитель общества "Челябэнергосбыт" - Костюченко С.К. (доверенность от 23.04.2012 N 4-66).

Общество "МРСК Урала" (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Челябэнергосбыт" (ИНН: 7451213318, ОГРН: 1057423505732) о взыскании 204 886 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бакальские коммунальные сети" (далее - общество "БКС"), общество с ограниченной ответственностью "Электросети" (далее - общество "Электросети") и муниципальное образование "Бакальское городское поселение" (далее - общество "Бакальское городское поселение").

Решением суда от 01.02.2012 (судья Бесихина Т.Н.) исковые требования общества "МРСК Урала" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 (судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.) решение суда отменено. Обществу "МРСК Урала" в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие материалам дела выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии договорных отношений между обществом "Челябэнергосбыт" и обществом "БКС" и о том, что спорный объем электроэнергии является бездоговорным потреблением. Кроме того, общество "МРСК Урала" считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не применил п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в связи с чем сделал неверный вывод о том, что на стороне общество "Челябэнергосбыт" отсутствует неосновательное обогащение в виде стоимости потерь электроэнергии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату указанного постановления Правительства следует читать как "27.12.2004"

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, обществом "МРСК Урала" (исполнитель) и обществом "Челябэнергосбыт" (заказчик) подписан договор от 01.01.2009 N 0083/2385 на оказание услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался ежемесячно оплачивать заказчику стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих исполнителю сетях.

В п. 4.4 договора стороны согласовали условие о том, что исполнитель ежемесячно определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в сетях согласно условиям договора и приложений к нему.

В разд. 5 договора стороны согласовали условия о порядке оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

В силу п. 5.5 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору N 0083/2385, согласно которым срок действия договора продлен сторонами на 2010 г.

Подписанными обществом "МРСК Урала" и обществом "Челябэнергосбыт" актами приема-передачи электроэнергии за период с января по декабрь 2010 г. и с января по июнь 2011 г. подтверждена передача ответчиком истцу электроэнергии для компенсации технологического расхода при передаче ее по сетям по договору от 01.01.2009 N 0083/2385.

В соответствии со сводными ведомостями количество электроэнергии, потребленной обществом "БКС" соответствует сведениям, отраженным в отчетах потребителя.

В подтверждение составления сводных ведомостей по снятым показаниям приборов учета потребителей электрической энергии, поставляемой обществом "Челябэнергосбыт", и направления их ответчику истец представил в материалы дела ведомости за спорный период и сопроводительные письма.

Количество электрической энергии, указанное в ведомостях и отчетах, не было включено обществом "Челябэнергосбыт" в полезный отпуск для определения стоимости услуг, оказанных обществом "МРСК Урала", а было включено в фактические потери.

Согласно платежным документам истец производил оплату электрической энергии, приобретаемой заказчиком для компенсации потерь в сетях исполнителя в соответствии с выставленными счетами-фактурами.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору энергоснабжения от 01.11.2009 N 1165 между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и обществом "БКС" (покупатель) продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

Согласно п. 9.1 договора энергоснабжения от 01.11.2009 N 1165, он заключен по 31.12.2009 и распространяет свое действие на отношения сторон договора с 01.11.2009.

В силу п. 9.2 договора он считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении. Количество потребления электроэнергии и мощности на следующий год и число часов использования максимальной мощности покупателя на следующий год при продлении действия договора определяются условиями п. 2.1.3, 3.1.3 договора.

Из представленного в материалы дела решения Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области следует, что общество "Челябэнергосбыт" в феврале 2010 г. направило в адрес общества "БКС" письмо, в котором указало, что ввиду отсутствия доказательств законного владения обществом "БКС" энергопринимающими устройствами с 25.02.2010 прекращаются обязательства по договору N 1165 в связи с невозможностью их исполнения на основании ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также общество "Челябэнергосбыт" направило в адрес общества "МРСК Урала" письмо от 19.02.2010 о прекращении обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи) от 01.11.2009 N 1165 с 25.02.2010.

Ссылаясь на направление в адрес общества "МРСК Урала" письма о расторжении с обществом "БСК" с февраля 2010 г. договора энергоснабжения от 01.11.2009 N 1165, п. 50, 51 Правил N 861, п. 151, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), п. 5.5 договора N 0083/2385, ответчик включил в потери электрической энергии в сетях исполнителя, энергию, потребленную обществом "БКС".

Стоимость оплаченных в связи с этим потерь составила 204 886 руб. 64 коп.

Истец указал на наличие неосновательного обогащения ответчика за его счет и обратился с исковым требованием в суд, ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения прекращен в виду направления в адрес потребителя письма о прекращении договора и согласия последнего на прекращение договора.

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в материалах дела документы, пришел к правомерным выводам об отсутствии доказательств того, что общество "БКС" не осуществляло потребление электрической энергии, поставляемой обществом "Челябэнергосбыт" посредством сетей, находящихся в пользовании истца, и о том, что оснований считать договор от 01.11.2009 N 1165 прекратившим свое действие с 25.02.2010 не имеется.

Поскольку суд первой инстанции верно установил, что материалами дела не подтверждается отсутствие отношений энергоснабжения между обществом "Челябэнергосбыт" и обществом "БКС" в спорный период, следовательно, включение объема электроэнергии, переданной в период с января по декабрь 2010 г. и с января по июнь 2011 г. от ответчика обществу "БКС" в количестве 121 547 кВт ч в потери, подлежащие оплате обществом "МРСК Урала", необоснованно. Указанный объем электроэнергии,как правильно установил суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств, представляет собой полезный отпуск электрической энергии обществу "БСК", который подлежит оплате ответчику названным третьим лицом в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил N 530.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, руководствуясь ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в сумме 204 886 руб. 64 коп., поскольку указанная сумма оплачена последним в отсутствие на то соответствующего обязательства.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено без должных оснований. Выводы суда первой инстанции сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования и оценки материалов дела, в соответствии с нормами материального и процессуального права.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Поскольку кассационная жалоба общества "МРСК Урала" удовлетворена, с общества "Челябэнергосбыт" на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., которые истец понес при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 делу N А76-14301/2011 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2012 по делу N А76-14301/2011 оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (ИНН: 7451213318, ОГРН: 1057423505732) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (в лице филиала "Челябэнерго") (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970) судебные расходы в сумме 2000 руб.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

А.А. Гайдук А.Д. Тимофеева