Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф09-11144/12 по делу N А50-5477/2012

Екатеринбург

09 ноября 2012 г.

Дело N А50-5477/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" (ОГРН: 1025900887561, ИНН: 5904068410, далее - общество "ЭКС АВТО") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А50-5477/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "ЭКС АВТО" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "УРАГАН" (ОГРН: 1085906007571, ИНН: 5906086581, далее - общество "УРАГАН") о взыскании 299 444 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2012 (судья Султанова Ю.Т.) в удовлетворении иска отказано.

Общество "ЭКС АВТО" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 31.07.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 (судья Гладких Д.Ю.) апелляционная жалоба общества "ЭКС АВТО" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2012 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество "ЭКС АВТО" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, срок подачи апелляционной жалобы восстановить, полагая, что срок подачи апелляционной жалобы в рассматриваемом случае начинает течь с момента получения заявителем копии обжалуемого решения суда и заканчивается 08.09.2012. Поскольку 08.09.2012 являлось нерабочим днем, то, по мнению заявителя, апелляционная жалоба подана им в установленный месячный срок - 10.09.2012.

Как установлено судом, апелляционная жалоба общества "ЭКС АВТО" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2012 подана 10.09.2012, что подтверждается соответствующим оттиском календарного штампа Арбитражного суда Пермского края.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование названного ходатайства заявитель указал на получение им копии обжалуемого решения 08.08.2012.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанная в его обоснование причина не может быть признана уважительной, заявитель, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 31.07.2012 была направлена судом первой инстанции обществу "ЭКС АВТО" в срок, установленный ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу: г. Пермь, ул. Елькина, д. 14.

Решение суда от 31.07.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края 03.08.2012.

Представитель истца присутствовала в судебном заседании при рассмотрении дела и вынесении решения в суде первой инстанции (протокол судебного заседания от 26.07.2012).

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу "ЭКС АВТО" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба обоснованно судом возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 31.07.2011 должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не соответствует ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Определение суда апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А50-5477/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

А.А. Гайдук А.Д. Тимофеева