Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф09-1507/11 по делу N А60-25795/2009

Екатеринбург

16 ноября 2012 г.

Дело N А60-25795/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" (ИНН: 6674125374 ОГРН: 1036605225898, далее - общество "Завод подъемно-транспортного оборудования", должник) Киселева Никиты Борисовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А60-25795/2009 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий должника Киселев Н.Б., а также представитель общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр АВС" (далее - общество "Бизнес-центр АВС") - Прищепа К.В. (доверенность от 01.08.2012).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 в отношении общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" прекращена процедура внешнего управления, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Бобин В.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Н.Б.

Конкурсный управляющий должника Киселев Н.Б. 06.08.2012 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2012 (судья Журавлев Ю.А.) судом по своей инициативе назначено судебное заседание об отстранении Киселева Н.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий Киселев Н.Б., общество "Бизнес-центр АВС" и закрытое акционерное общество "Сберегательный и инвестиционный банк", не согласившись с указанным судебным актом, обратились с апелляционными жалобами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 (судья Нилогова Т.С.) апелляционные жалобы на вышеуказанный судебный акт возвращены их заявителям.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" Киселев Н.Б. просит определение суда апелляционной инстанции от 15.10.2012 отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что иные определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней со дня их принятия, в связи с чем определение суда первой инстанции от 18.09.2012 может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Киселев Н.Б., общество "Бизнес-центр АВС" и закрытое акционерное общество "Сберегательный и инвестиционный банк" обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2012 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего должника Киселева Н.Б.

Суд апелляционной инстанции определением от 15.10.2012 возвратил апелляционные жалобы конкурсного управляющего Киселева Н.Б., общества "Бизнес-центр АВС" и закрытого акционерного общества "Сберегательный и инвестиционный банк" на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционные жалобы поданы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует нормам процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предоставляет возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении Киселева Н.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционные жалобы их заявителям на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А60-25795/2009 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" Киселева Никиты Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

Е.Н.Сердитова Н.В.Шершон