Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф09-7278/12 по делу N А60-34221/2011

Екатеринбург

29 ноября 2012 г.

Дело N А60-34221/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" и открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 по делу N А60-34221/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" - Евсеева М.А. (доверенность N 273-11В от 15.12.2011);

открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - Бетева О.А. (доверенность N 4д-4168 от 14.11.2011).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012 закрытое акционерное общество "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

26.06.2012 и 02.07.2012 в арбитражный суд обратились общество с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (далее - общество "Регионснаб") и открытое акционерное общество "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (далее - корпорация) с заявлениями о признании решений первого собрания кредиторов должника недействительными, к которым были приложены заявления о восстановлении срока на подачу указанных заявлений.

Определением суда от 18.07.2012 заявления общества "Регионснаб" и корпорации были объединены в одно производство.

Определением суда от 08.08.2012 (судья Манин В.Н.) в удовлетворении вышеуказанных заявлений отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Корпорация не согласна с принятыми судебными актами. В кассационной жалобе просит их отменить, вынести по делу новый судебный акт о восстановлении срока для обжалования решений первого собрания кредиторов должника. Заявитель ссылается на наличие уважительной причины пропуска срока на обжалование, обусловленного получением сведений о наличии оснований для обжалования лишь после 15.06.2012.

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" также не согласно с принятыми судебными актами, просит их отменить. По мнению заявителя, вследствие изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, 21.06.2012, 22.06.2012 размера включенных в реестр требований кредиторов должника требований ООО "РТА", ООО "Руслич-М", корпорации изменилось соотношение голосов кредиторов, что способно было повлиять на результат принятых первым собранием кредиторов решений.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, в том числе и в случае отказа в восстановлении срока для подачи такого заявления, положениями Закона о банкротстве не предусмотрена, данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая то, что определение от 08.08.2012, вынесенное судом первой инстанции по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов должника не подлежит обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества "Банк ВТБ" и корпорации подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" и открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 по делу N А60-34221/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Л.В. Дядченко И.В. Матанцев