Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф09-10582/12 по делу N А76-24526/2011

Екатеринбург

04 декабря 2012 г.

Дело N А76-24526/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Зайчиковой О.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области ходатайство об отказе от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИПтранс" (ИНН: 7451291644, ОГРН: 1097451013912; далее - общество "ВИПтранс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2012 по делу N А76-24526/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области приняли участие представители:

общества "ВИПтранс" - Белякова О.А. (доверенность от 27.03.2012);

общества с ограниченной ответственностью "А.В.И.Р." (ИНН: 7448091187, ОГРН: 1077448006085; далее - общество "А.В.И.Р.") - Московец В.В. (доверенность от 06.07.2012).

Общество "А.В.И.Р." обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "ВИПтранс" о взыскании 901 418 руб. 98 коп., в том числе убытков в сумме 873 999 руб. 80 коп., причиненных утратой груза при перевозке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2011 по 15.01.2012 с их последующим начислением по день фактической уплаты.

К совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление общества "ВИПтранс" о признании договора транспортно-экспедиционных услуг от 07.02.2011 N 2079 недействительным.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ВСК" в лице Челябинского филиала, открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы", закрытое акционерное общество "ЧТПЗ-Комплексные трубные системы", общество с ограниченной ответственностью "ТД Маршал", общество с ограниченной ответственностью "Авангард-М", Безукладников Игорь Викторович.

Решением суда от 14.05.2012 (судья Шведко Н.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества "ВИПтранс" в пользу общества "А.В.И.Р." взысканы убытки в сумме 873 999 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "ВИПтранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Заявитель жалобы ссылался на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2012 кассационная жалоба общества "ВИПтранс" принята к производству, судебное заседание назначено на 27.11.2012.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "ВИПтранс" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2012 по делу N А76-24526/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по тому же делу.

В судебном заседании представить общества "ВИПтранс" поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представителем общества "А.В.И.Р." не высказано возражений относительно удовлетворения названного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство общества "ВИПтранс" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "ВИПтранс" Беляковой О.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 27.03.2012, выданной директором названного общества Коваленко П.В.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе общества "ВИПтранс" на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВИПтранс" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВИПтранс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2012 по делу N А76-24526/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Е.Г.Сирота Н.С.Васильченко