Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф09-7612/11 по делу N А71-1941/2011

Екатеринбург

21 ноября 2012 г.

Дело N А71-1941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева Игоря Петровича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А71-1941/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" (далее - общество "ТОРО-ЛИЗИНГ", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Гофрокомплект" (далее - общество "Гофрокомплект") - Батцев О.А. (решение участника общества от 05.06.2012 N 7);

общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" - Беспалова Т.О. (доверенность от 11.01.2012);

открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк") - Федорова И.В. (доверенность от 03.11.2010 (реестр N 5д-2423).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2011 было принято к производству заявление общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Матвеев А.В.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев И.П. Объявление о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2011.

Конкурсный управляющий должника Афанасьев И.П. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными заключенных между обществом "ТОРО-ЛИЗИНГ" и обществом "Гофрокомплект" договора купли-продажи недвижимости для целей лизинговой деятельности от 24.12.2010 N КПН-01/10, а также соглашения о зачете взаимных однородных требований от 24.12.2010, применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения заявленных требований) в виде обязания общества "Гофрокомплект" передать обществу "ТОРО-ЛИЗИНГ" денежные средства в размере 49 849 441руб. 15 коп., восстановления права требования общества "Гофрокомплект" к обществу "ТОРО-ЛИЗИНГ" в сумме 3 700 531 руб. 81 коп. на основании положений главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2012 (судья Бусыгина О.В.) в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Чепуренко О.Н.) производство по жалобе прекращено в связи с ликвидацией общества "Гофрокомплект".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит определение апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что представитель общества "Гофрокомплект", действовавший по доверенности от 20.03.2012 N 4, не имел права участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку на момент судебного заседания указанное общество было ликвидировано.

По мнению конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции в нарушение ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был рассмотрен вопрос о законности или незаконности определения суда первой инстанции и не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Сбербанк" и ликвидатор общества "Гофрокомплект" просят оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Как следует из материалов дела, 20.09.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Гофрокомплект".

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева И.П. на определение суда от 20.07.2012 применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 указанного Кодекса).

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общество "ТОРО-ЛИЗИНГ", что в Единый государственный реестр юридических лиц 20.09.2012 внесена запись о ликвидации общества "Гофрокомплект", о чем выдано свидетельство серии 18 N 003221330, приняв во внимание вышеизложенное, прекратил производство по указанной жалобе на определение суда первой инстанции от 20.07.2012 применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Рассмотрение настоящего спора по заявлению о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не исключает применение в данном случае указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка конкурсного управляющего общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" на отсутствие в оспариваемом определении указания на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта с учетом положений ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также подлежат отклонению исходя из установленного судом апелляционной инстанции обстоятельства, являющегося основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе, подтвержденного общедоступными сведениями.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены определения суда апелляционной инстанции от 25.09.2012 (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А71-1941/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева Игоря Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Ю.А. Оденцова С.Н. Соловцов