Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф09-7612/11 по делу N А71-1941/2011

Екатеринбург

11 декабря 2012 г.

Дело N А71-1941/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева Игоря Петровича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2012 по делу N А71-1941/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" (далее - общество "ТОРО-ЛИЗИНГ", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие: ликвидатор общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" - Василько Н.П. (доверенность от 03.10.2012), представитель общества с ограниченной ответственностью "Гофрокомплект" (далее - общество "Гофрокомплект") - Батуев О.А. (решение участника общества от 05.06.2012 N 7);

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2011 было принято к производству заявление общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Матвеев А.В.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев И.П. Объявление о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2011.

Конкурсный управляющий должника Афанасьев И.П. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными заключенных между обществом "ТОРО-ЛИЗИНГ" и обществом "Гофрокомплект" договора купли-продажи недвижимости для целей лизинговой деятельности от 24.12.2010 N КПН-01/10, а также соглашения о зачете взаимных однородных требований от 24.12.2010, применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения заявленных требований) в виде обязания общества "Гофрокомплект" передать обществу "ТОРО-ЛИЗИНГ" денежные средства в размере 49 849 441 руб. 15 коп., восстановления права требования общества "Гофрокомплект" к обществу "ТОРО-ЛИЗИНГ" в сумме 3 700 531 руб. 81 коп. на основании положений главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2012 (судья Бусыгина О.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Чепуренко О.Н.) производство по жалобе прекращено в связи с ликвидацией общества "Гофрокомплект".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьев И.П. просит определение первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального (п. 2 ст. 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права. По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом при вынесении определения не дана оценка указанным в кассационной жалобе обстоятельствам, а также имеющимся в деле документам, подтверждающим, что общество "Гофрокомплект" знало или должно было знать об ущемлении интересов кредиторов должника, а также о наличии у него признаков неплатежеспособности. Конкурсный управляющий общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" полагает, что оспариваемые сделки должны быть признаны недействительными, так как содержат все квалифицирующие признаки, предусмотренные соответствующими статьями Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ликвидатор общества "Гофрокомплект" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк") в своем ходатайстве просит прекратить производство по кассационной жалобе в связи с тем, что оспариваемое определение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, заявителю также не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Уральского округа считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева И.П. следует прекратить.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса)

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 указанного Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.09.2012, в реестр 20.09.2012 внесена запись N 2121841076531 о ликвидации общества "Гофрокомплект" - стороны оспариваемых конкурсным управляющим соглашений.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева И.П. общество "Гофрокомплект", являющееся стороной по рассмотренному судом первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обособленному спору, ликвидировано.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства того, что названное общество после принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики определения от 20.07.2012 ликвидировано (свидетельство серии 18 N 003221330 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.09.2009), производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2012 по делу N А71-1941/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко И.В. Матанцев