Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф09-14083/12 по делу N А76-7174/2011

Екатеринбург

26 декабря 2012 г.

Дело N А76-7174/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2013 г. N Ф09-14083/12 по делу N А76-7174/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования" (далее - общество "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 по делу N А76-7174/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "УралПромИнвест" (далее - общество "УралПромИнвест") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2011 общество "УралПромИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич.

Общество "УралПромИнвест" в лице конкурсного управляющего Брежестовского А.А. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования", при участии заинтересованного лица -открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Магнитогорского отделения N 1693, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 31.08.2012 заявление удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 31.08.2012 и постановлением от 29.10.2012, общество "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанций от 31.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2012 истекает 29.11.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с кассационной жалобой общество "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования" обратилось в суд 05.12.2012, то есть с пропуском срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не подано.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева