Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1837/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание сделки недействительной - дела о несостоятельности (банкротстве) - конкурсная масса - участие заинтересованных лиц - оборудование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1837/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования" (г. Магнитогорск) от 26.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 по делу N А76-7174/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УралПромИнвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2011 ООО "УралПромИнвест" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Брежестовский А.А.

ООО "УралПромИнвест" в лице конкурсного управляющего Брежестовского А.А. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования", при участии заинтересованного лица - ОАО "Сбербанк России" в лице Магнитогорского отделения N 1693, о признании сделки по перечислению ООО "УралПромИнвест" платежным поручением от 01.12.2010 N 1045 денежных средств в размере 1 450 000 руб. ООО Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования" недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 1 450 000 руб.

Определением суда от 31.08.2012 заявление удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение суда оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 71 Кодекса представленные доказательства, а также конкретные обстоятельства дела, суд признал указанную сделку недействительной (ничтожной).

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7174/2011 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.08.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко