Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф09-14252/12 по делу N А71-4513/2012

Екатеринбург

26 декабря 2012 г.

Дело N А71-4513/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Август" (далее - "Фирма Август") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2012 по делу N А71-4513/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество "Фирма Август" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2012 по делу N А71-4513/2012.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "Фирма Август" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 06.09.2012.

В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение суда от 06.09.2012 подана заявителем 14.12.2012 (согласно штампу почтового отделения на конверте), то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Фирма Август" не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие причин пропуска срока на кассационное обжалование, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2012 по настоящему подана на одном бумажном носителе с жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 14.11.2012, текст кассационной жалобы остается в суде кассационной инстанции для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на вышеуказанное определение от 14.11.2012.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Август" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Август" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.12.2012 N 267.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров