Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф09-12283/12 по делу N А60-4181/2012

Екатеринбург

27 декабря 2012 г.

Дело N А60-4181/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Купреенкова В.А., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карпинсклес" (далее - общество "Карпинсклес") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А60-4181/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Карпинсклес" - Микурова М.А. (доверенность от 10.08.2012).

Ходатайство департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее - департамент) о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Карпинсклес" о взыскании 642 625 задолженности за 4 квартал 2011 по договору аренды лесного участка от 20.10.2008 N 231, 113 700 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2011 по 25.05.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2012 (судья Григорьева С.Ю.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Карпинсклес" в пользу департамента взыскано 17 613 руб. 94 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 (судьи Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда отменено в части. Исковые требования удовлетворены частично. С общества "Карпинсклес" в пользу департамента взыскано 568 393 руб. 10 коп. долга и 112 735 руб. 74 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

В кассационной жалобе общество "Карпинсклес" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310), нарушение ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, плата за пользование лесным участком относится к категории регулируемых цен, в связи с чем ее размер должен быть определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2007 N 310 независимо от условий договора, что установлено, в том числе решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2012 по делу N А60-12242/2012, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2012 и постановлением кассационного суда от 03.12.2012. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что названым постановлением Правительства установлены лишь минимальные ставки арендной платы, которые не могут быть применены для расчета арендной платы по договору аренды лесного участка от 20.10.2008 N 231.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов Свердловской области (в настоящее время - департамент, арендодатель) и обществом "Карпинсклес" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 20.10.2008 N 231, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил за плату арендатору во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: Свердловская область, муниципальное образование "г. Карпинск", государственное учреждение Свердловской области "Карпинское лесничество", Веселовское участковое лесничество, Валенторский участок, кварталы N 4-10, 15-20, 23, 24, 27, 29-36, 38, 45-58, 61-77, 80-96, 99-108, 110-113, 116-120, 123, 124, 126, 127, 129, 130, 132-134, 136-140, площадью 59 433 га; Кытлымское участковое лесничество, Кытлымский участок, кварталы N 25-28, 34-38, 59, площадью 8 810 га. Срок действия договора определен сторонами с 03.05.2005 на 49 лет (п. 21 договора).

Государственная регистрация договора произведена 31.12.2008.

Объект аренды передан обществу "Карпинсклес" по акту приема-передачи от 20.10.2008 N 231.

В главе II договора (пункты с 5 по 8) сторонами согласованы условия об арендной плате.

Пунктом 5 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы составляет 4 300 000 руб. в год. Арендная плата по договору определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства от 22.05.2007 N 310.

Дополнительным соглашением от 20.02.2009 пункт 5 договора изложен в следующей редакции: "Арендная плата по настоящему договору составляет 4 945 000 руб. в год".

Судами также установлено, что между сторонами подписано и 08.08.2011 зарегистрировано новое дополнительное соглашение к договору аренды, в котором, в частности, установлен размер годовой арендной платы на 2011 год в сумме 5 194 600 руб. В п. 6 дополнительного соглашения указано, что расчетным периодом является квартал.

На основании п. 14 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % подлежащей уплате суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Департамент, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Карпинсклес" обязательства по внесению платы за пользование лесным участком, наличие у ответчика задолженности по арендной плате в сумме 642 625 руб. за 4 квартал 2011 года, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет истца не может быть принят, как основанный на средних показателях по арендуемому лесному участку, без учета специфики конкретного лесного участка. Представленный ответчиком расчет соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, решения Карпинского городского Совета Народных депутатов N 89 от 23.02.1989, постановления Главы администрации г. Карпинска от 02.03.1996 N 38, данным, содержащимся в проекте освоения лесов. С учетом фактической оплаты суд первой инстанции установил отсутствие задолженности со стороны ответчика. Поскольку ответчиком допускалась просрочка внесения арендных платежей, судом был пересчитан размер неустойки.

Отменяя решение суда и удовлетворяя требования частично, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

В силу ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В ч. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Таким образом, действующим законодательством установлен минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда, подлежащий применению в отношениях сторон, возникающих в связи с пользованием лесным участком, находящимся в федеральной собственности.

Проанализировав в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке условия договора аренды от 20.10.2008 N 231 и подписанные сторонами и зарегистрированные дополнительные соглашения к нему, установив, что сторонами согласован размер арендной платы, не нарушающий положения законодательства о минимальном размере платы за пользование лесными участками, принимая во внимание, что условия договора аренды о размере арендной платы в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными и не изменены, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что плата за пользование спорным лесным участком подлежит внесению в размере, согласованном сторонами договора (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязательства по внесению арендной платы за пользование спорным участком обществом "Карпинсклес" надлежащим образом не исполнены, доказательств внесения арендной платы за пользование участком лесного фонда в спорный период в согласованном сторонами размере в материалы дела не представлено, проверив произведенный департаментом расчет подлежащей взысканию суммы задолженности, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по арендной плате за 4 квартал 2011 года в размере 568 393 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку обязательство по внесению арендной платы за пользование спорным лесным участком ответчиком надлежащим образом не исполнялось, суд также правомерно взыскал с общества "Карпинский лес" 112 735 руб. 74 коп. пени.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что размер арендной платы является регулируемой ценой, в связи с чем он должен быть определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2007 N 310, что, как считает ответчик, установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2012 по делу N А60-12242/2012 (оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2012 и постановлением кассационного суда от 03.12.2012), отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в указанном деле судом рассмотрен спор об урегулировании разногласий при подписании дополнительного соглашения от 23.12.2011 к договору аренды лесного участка от 20.10.2008 N 231, касающегося арендной платы, устанавливаемой на 2012 год, в то время, как в настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности за 4 квартал 2011 года.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2012 о принятии кассационной жалобы к производству на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность не позднее дня судебного заседания представить в суд кассационной инстанции подлинный чек-ордер от 22.10.2012 (СБ 8583/0024) об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., так как к кассационной жалобе приложена его копия.

Учитывая, что требование суда обществом "Карпинсклес" не выполнено, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с заявителя на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А60-4181/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карпинсклес" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карпинсклес" в доход федерального бюджета 2000 руб.00 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

В.А. Купреенков Т.В. Сулейменова