Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2013 г. N Ф09-7527/12 по делу N А50-23429/2011

15 января 2013 г.

Дело N А50-23429/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф09-7527/12 по делу N А50-23429/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф09-7527/12 по делу N А50-23429/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Платонова Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Макси-М" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу по иску администрации г. Соликамска к обществу с ограниченной ответственностью "Макси-М" о взыскании 528 672 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 26 188 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Макси-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Макси-М" непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, а не в Арбитражный суд Пермского края, принявший обжалуемое решение, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макси-М" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Платонова