Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2013 г. N Ф09-7527/12 по делу N А50-23429/2011

Екатеринбург

26 марта 2013 г.

Дело N А50-23429/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Семеновой З.Г.) рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максим-М" (далее - общество "Максим-М") на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011 по иску администрации г. Соликамска Пермского края к обществу "Максим-М" о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Максим-М" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011 обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по настоящему делу решение оставлено без изменения.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 16.05.2012, соответственно датой вступления в силу решения суда первой инстанции считается 16.05.2012, срок на его кассационное обжалование истекает 16.07.2012 (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штампу входящей корреспонденции, кассационная жалоба с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поступила в суд первой инстанции 05.03.2013, т.е. с пропуском двухмесячного срока на обжалование названного судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду истечения предельного шестимесячного срока на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Максим-М" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Купреенков