Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2013 г. N Ф09-11304/12 по делу N А60-5654/2012

Екатеринбург

18 января 2013 г.

Дело N А60-5654/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Савельевой Галины Александровны об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2012 по делу N А60-5654/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Адидас" (далее - общество "Адидас") - Громцев П.А. (доверенность от 17.07.2012).

Предприниматель Савельева Г.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Адидас" о взыскании 4 755 798 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате по договору от 16.05.2005 за период с 27.08.2011 по 20.01.2012, 387 679 руб. 70 коп. пени за период с 27.08.2011 по 20.01.2012, об обязании ответчика передать истцу помещение по акту приемки-передачи (с учетом частичного отказа от исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.05.2012 (судья Беляева Н.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 (судьи Сафонова С.Н., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель Савельева Г.А., не согласившись с указанными судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя Савельева Г.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2012 по делу N А60-5654/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство предпринимателя Савельевой Г.А. об отказе от кассационной жалобы подписано от ее имени представителем Поповой А.Ю. по доверенности от 27.10.2011 серии 66 АА N 0921264. Попова А.Ю. представляла интересы предпринимателя Савельевой Г.А. в судах первой и апелляционной инстанций; надлежащим образом заверенная копия названной доверенности имеется в материалах дела, а также приложена к кассационной жалобе и ходатайству об отказе от нее.

Наличие соответствующих полномочий представителя предпринимателя Савельевой Г.А. Поповой А.Ю. судом установлено.

Представитель общества "Адидас" в судебном заседании против принятия судом отказа предпринимателя Савельевой Г.А. от кассационной жалобы не возражал.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ предпринимателя Савельевой Г.А. от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная предпринимателем Савельевой Г.А. по кассационной жалобе, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Савельевой Галины Александровны об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2012 по делу N А60-5654/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по тому же делу удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Савельевой Галине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.10.2012 СБ7003/0420 и по платежному поручению от 15.11.2012 N 159.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

В.А. Купреенков А.Ю. Смирнов