Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2013 г. N Ф09-483/13 по делу N А07-23944/2011

Екатеринбург

21 января 2013 г.

Дело N А07-23944/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" (ОГРН: 1020203086353); (далее - общество "ИФК "Виктория") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2012 по делу N А07-23944/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества "ИФК "Виктория" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТорг" (ОГРН: 1110280010950); (далее - общество "ЭкономТорг") о взыскании задолженности по договору лизинга от 20.01.2009 N 01/132-09 в сумме 686 238 руб. 69 коп. и об изъятии предмета лизинга, а также встречному исковому заявлению о признании недействительным (ничтожным) договора лизинга от 20.01.2009 N 01/132-09 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с общества "ИФК "Виктория" уплаченных лизинговых платежей в сумме 956 558 руб. 11 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: открытого акционерного общества "Региональный банк развития" (ОГРН: 1020200000040), закрытого акционерного общества "Чишминский свинокомплекс" (ОГРН: 1050202365971),

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 25.05.2012 в удовлетворении исковых требований общества "ИФК "Виктория" отказано, встречные исковые требования общества "ЭкономТорг" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по тому же делу решение суда оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 276 данного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба общества "ИФК "Виктория" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2012 по делу N А07-23944/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по тому же делу подана в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 15.11.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "ИФК "Виктория" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Причина пропуска срока на обжалование, указанная в ходатайстве (несвоевременная подача кассационной жалобы в связи с тем, что общество "ИФК "Виктория" не принимало участие в рассмотрении апелляционной жалобы и получило полный текст постановления 20.08.2012, поэтому имело возможность подготовить кассационную жалобу не с 09.08.2012, а с 20.08.2012 по 20.10.2012), не является уважительной причиной, позволяющей восстановить пропущенный срок на обжалование (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, представитель общества "ИФК "Виктория" Катков А.Д. принимал участие в рассмотрении апелляционной жалобы. Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 в полном объеме опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" в установленный срок - 10.08.2012, то есть объективные препятствия для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок у заявителя в данном случае отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2012 по делу N А07-23944/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Гавриленко