Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2013 г. N Ф09-1907/12 по делу N А60-21624/2011

Екатеринбург

22 января 2013 г.

Дело N А60-21624/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 17АП-11674/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 мая 2012 г. N Ф09-1907/12 по делу N А60-21624/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 17АП-11674/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (далее - общество "РЖД") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу N А60-21624/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "РЖД" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу N А60-21624/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по тому же делу.

Определением суда от 27.11.2012 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 24.12.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу Концерн "КАЛИНА".

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 срок, установленный для предоставления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, продлен до 18.01.2013, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения общества "РЖД" об оставлении кассационной жалобы без движения.

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "РЖД" в суд не представлены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно реестрам почтовых отправлений от 28.11.2011, 27.12.2012 Федеральный арбитражный суд Уральского округа направлял определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.11.2011 и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 26.12.2011 обществу "РЖД" по двум адресам: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 11.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовые отправления, направленные обществу "РЖД" по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, вручены получателю 04.12.2012 и 09.01.2013.

При этом о движении поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы заявитель имел возможность получить сведения на официальном сайте суда.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество "РЖД" надлежащим образом извещено об оставлении кассационной жалобы без движения, имело возможность представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу N А60-21624/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С.Васильченко