Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2013 г. N Ф09-11500/12 по делу N А47-625/2012

Екатеринбург

30 января 2013 г.

Дело N А47-625/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КСП-Сервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2012 по делу N А47-625/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда кассационной инстанции от 20.12.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КСП-Сервис" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено представить в суд доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Мишакова Д.С., документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Пивоваровой Т.А.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 20.12.2012 заявителем не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСП-Сервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2012 по делу N А47-625/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Крюков