|
06 февраля 2013 г.
|
Дело N А07-15256/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Крашенинникова Д.С., Соловцова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуковой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Пугачевский" (далее - общество "ПКФ "Пугачевский") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2012 по делу N А07-15256/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по тому же делу по иску Папульзан Хасан Наими, Папульзан Аделии Хасан Наими, Папульзан Сатар Хасановича, Папульзан Нурислама Хасановича, Папульзан Мадины Хасановны, Папульзан Амира Хасановича к обществу ПКФ "Пугачевский" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора: Валиуллин Равиль Ханифович, Назарова Ольга Борисовна, Салихьянов Денис Флюрович,
Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан приняли участие представители:
общества "ПКФ "Пугачевский" - Доля И.Д. (доверенность от 12.12.2012);
Папульзан Х.Н. - Конторщиков Д.А. (доверенность от 18.01.2012)
Папульзан Х.Н., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Папульзан А.Х.Н., Папульзан С.Х., Папульзан Н.Х., Папульзан М.Х., Папульзан А.Х., обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ПКФ "Пугачевский" о взыскании действительной стоимости доли - 33,34% уставного капитала общества в сумме 15 000 000 руб. (с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2011 и от 10.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества: Валиуллин Р.Х., Назарова О.Б. и Салихьянов Д.Ф.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2012 (судья Хомутова С.И.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 (судьи Ершова С.Д., Серкова З.Н., Хоронеко М.Н.) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично, в размере 10 350 070 руб.
В кассационной жалобе общество "ПКФ "Пугачевский" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы полагает, что исходя из положений п. 2 ст. 14, п. 2 ст. 26, п. 8 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при оспаривании истцом размера действительной стоимости его доли, определенной ответчиком, суду следовало оценить обоснованность доводов сторон, исходя только из правильности оценки действительной стоимости доли истца по данным бухгалтерской отчетности общества "ПКФ "Пугачевский"; данную проверку можно было бы провести с помощью финансово-экономической экспертизы с целью исследования финансовых показателей при определении действительной стоимости доли истца.
Общество "ПКФ "Пугачевский" также считает, что имеющееся в материалах дела экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "АудитПроф" (далее - общество "АудитПроф") от 05.05.2012 является недопустимым доказательством в силу ч. 1, 3 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могло быть положено в основу оспариваемых судебных актов. В заключении отсутствуют подписи экспертов о предупреждении их об уголовной ответственности.
Отказ в удовлетворении ходатайств общества "ПКФ "Пугачевский" о назначении финансово-бухгалтерской экспертизы на стадии рассмотрения иска в первой и апелляционной инстанциях существенно нарушил права ответчика на состязательность в арбитражном процессе, что повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного судебного акта.
При рассмотрении спора судами установлено, что общество "ПКФ "Пугачевский" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан 18.07.2003 за основным государственным регистрационным номером 1030203936630.
В соответствии с п. 6 учредительного договора общества "ПКФ "Пугачевский" от 28.05.2007, п. 10 устава общества "ПКФ "Пугачевский" в редакциях, утвержденных 15.07.2003, 28.05.2007, уставный капитал общества составляет 10 000 руб.; участниками общества "ПКФ "Пугачевский" являлись три физических лица: Хазиева Э.Г. - с долей участия в уставном капитале 33,34 % (номинальной стоимостью 3 334 руб.), Валиуллин Р.Х. и Назарова О.Б. - с долей участия в уставном капитале 33,33% (номинальной стоимостью 3 333 руб.) каждый.
Согласно свидетельству о смерти от 02.05.2010 II - АР N 837816 Хазиева Э.Г. умерла 01.05.2010. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.11.2010 наследниками Хазиевой Э.Г. в отношении принадлежавшего ей имущества в размере 1/6 доли каждый являются: Папульзан Х.Н. (муж), Папульзан А.Х. (дочь), Папульзан С.Х. (сын), Папульзан Н.Х. (сын), Папульзан М.Х. (дочь), Папульзан А.Х (сын). Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из права общей долевой собственности на ? долю из доли в уставном капитале общества "ПКФ "Пугачевский" в размере 33,34 % (номинальной стоимостью 3 334 руб.). Папульзан Х.Н. также является собственником ? доли из доли в уставном капитале общества ПКФ "Пугачевский" в размере 33,34% (номинальной стоимостью 3 334 руб.) в соответствии со свидетельством о праве собственности от 25.11.2010, выданным нотариусом.
Из материалов дела усматривается, что 25.10.2010 Папульзан Х.Н. обратился к обществу "ПКФ "Пугачевский" с заявлением о переходе доли умершего участника общества Хазиевой Э.Г. к его наследникам.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества "ПКФ "Пугачевский" от 02.11.2011 N 1/10 участниками общества приняты следующие решения: исключить из состава участников общества Хазиеву Э.Г. в связи с её смертью; утвердить переход доли в уставном капитале общества в размере 33,34%, принадлежащей участнику общества Хазиевой Э.Г. до её смерти, к обществу "ПКФ "Пугачевский"; выплатить наследникам Хазиевой Э.Г. действительную стоимость доли в уставном капитале общества "ПКФ "Пугачевский" в размере 3 334 руб., что составляет 33,34% от уставного капитала общества.
Истцы, полагая, что действительная стоимость доли рассчитана ответчиком неверно, определена без учета рыночной стоимости находящегося на балансе общества недвижимого имущества и фактически по состоянию на 30.04.2010 составляет 15 000 000 руб., обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 23, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, устава общества "ПКФ "Пугачевский", пришел к выводу о том, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли, принадлежащей умершему участнику общества Хазиевой Э.Г., её наследникам, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, то есть на 30.04.2010. Размер действительной стоимости доли истцов в уставном капитале общества "ПКФ "Пугачевский" определен судом на основании экспертного заключения и составил 15 000 000 руб. Приняв во внимание, что обязанность по выплате действительной стоимости доли ответчиком не исполнена, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика действительную стоимость доли в размере 15 000 000 руб.
Изменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 93 и п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Согласно п. 5 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при отказе участников общества принять в состав общества наследника, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества, доля переходит к обществу. В этом случае общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.
Как следует из устава общества "ПКФ "Пугачевский", переход доли к наследникам допускается только с согласия остальных его участников (п. 6 ст. 11 устава); истцам в согласии на переход прав на долю отказано (протокол внеочередного общего собрания участников от 02.11.2010).
Судами установлено, что действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.04.2010.
При этом обществу ПКФ "Пугачевский" на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: нежилое помещение - цех, назначение: нежилое, 1-2 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 4 863,7 кв.м, инв. N 35987, лит. И, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Пугачева, д.300, корп.1 (далее - объект).
Утверждая, что действительная стоимость доли фактически составляет иную величину, поскольку при её расчете должна учитываться рыночная стоимость принадлежащего обществу объекта недвижимости, истец представил отчет оценщика - индивидуального предпринимателя Низамеевой М.Г. N 27/20/11/949, в соответствии с которым рыночная стоимость указанной доли с учетом рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 19.11.2010 составляет 52 677 200 руб.
Ответчик также представил отчет N 0106/10-Н оценщика Хамзина Е.В., согласно которому рыночная стоимость объекта по состоянию на 21.06.2010 составляет 17 311 000 руб.
По ходатайству истца определением суда от 11.01.2012 по делу назначена комплексная оценочно-бухгалтерская судебная экспертиза, производство которой поручено обществу "АудитПроф". На разрешение поставлены вопросы: какова действительная (рыночная) стоимость объекта по состоянию на 30.04.2010? Какова действительная (рыночная) стоимость 33,34% доли, принадлежавшей Хазиевой Э.Г., определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.04.2010?
В соответствии с заключением, подготовленным по результатам судебной экспертизы, от 05.05.2012 рыночная стоимость объекта по состоянию на 30.04.2010 составляет 49 800 000 руб.; рыночная стоимость доли в размере 33,34% в уставном капитале общества ПКФ "Пугачевский" на аналогичную дату - 15 000 000 руб.
Применительно к разъяснениям п. 16
