Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф09-1119/13 по делу N А07-5714/2011

06 февраля 2013 г.

Дело N А07-5714/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 18АП-10573/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралЛесПром" (далее - общество "УралЛесПром") в лице конкурсного управляющего Ахметова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 по делу N А07-5714/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по тому же делу о признании общества "УралЛесПром" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Конкурсный управляющий общества "УралЛесПром" Ахметова Р.Р. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 по делу N А07-5714/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по тому же делу непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба общества "УралЛесПром" подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции возврату не подлежат, поскольку переданы в материалы кассационной жалобы общества "УралЛесПром" в лице конкурсного управляющего Ахметова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 по делу N А07-5714/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по тому же делу, поданной в электронном виде 25.01.2013 и поступившей 05.02.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралЛесПром" в лице конкурсного управляющего Ахметова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 по делу N А07-5714/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов