Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф09-10367/10 по делу N А50-29344/2009

Екатеринбург

14 февраля 2013 г.

Дело N А50-29344/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 17АП-12596/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-4571/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N ВАС-4571/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2012 г. N Ф09-10367/10 по делу N А50-29344/2009

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 17АП-8789/10

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2010 г. N Ф09-10367/10-С6 по делу N А50-29344/2009

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 17АП-8789/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 17АП-1721/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее - Департамент) на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2012 по делу N А50-29344/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу по иску Департамента (ИНН: 5902502248, ОГРН: 1025900528697) к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский медицинский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств" о взыскании 2 689 327,41 руб., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермский реабилитационный центр "Жизнь без лекарств" к департаменту, муниципальному учреждению "Содержание муниципального имущества", Департаменту финансов администрации г. Перми, муниципальному образованию "Город Пермь" (ИНН: 5906051860, ОГРН: 1025901366864) о взыскании стоимости капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2012 по делу N А50-29344/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 01.10.2012, вступило в силу 13.12.2012, срок на его кассационное обжалование истек 13.01.2013.

Согласно штампу почтового отделения на конверте кассационная жалоба подана заявителем 30.01.2013, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. Данное обстоятельство также подтверждено датой кассационной жалобы, проставленной на бланке Департамента (от 29.01.2013 N СЭД-19-32-514), а также датой почтовых отправлении копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам (квитанции от 30.01.2013).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку Департаментом пропущен срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2012 по делу N А50-29344/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу, заявителем не подано ходатайство о восстановлении данного срока, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2012 по делу N А50-29344/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Столяров