Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2010 г. N Ф09-8872/10 по делу N А47-1717/2010

Екатеринбург

01 октября 2010 г.

Дело N А47-1717/2010

Судья Токмакова А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солнечный подсолнух" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2010 по делу N А47-1717/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Солнечный подсолнух" о взыскании с открытого акционерного общества "Платовский элеватор" задолженности по договору поставки; третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Паритет",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный подсолнух" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2010 по делу N А47-1717/2010 о приостановлении производства по делу.

Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солнечный подсолнух" подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Токмакова